Actuellement, la demande mondiale de minéraux stratégiques est très élevée. Selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), la taille du marché a doublé ces dernières années, atteignant 320 milliards de dollars en 2022. La demande devrait plus que doubler d’ici 2030 et quadrupler d’ici 2050, avec des revenus annuels projetés atteignant 400 milliards de dollars. En réponse à cette augmentation, les investissements dans le développement de ces minéraux ont augmenté de 20 % en 2021 et de 30 % en 2022.
À l’heure actuelle, la Chine domine le marché des minéraux stratégiques. Cette domination pose à la fois des menaces géopolitiques et de sécurité pour les nations occidentales, celles-ci étant déjà confrontées à l’influence de la Chine qui impose des restrictions à l’exportation, réduit les approvisionnements et menace les chaînes d’approvisionnement des entreprises américaines, européennes et japonaises. En conséquence, les économies occidentales se tournent vers les pays africains, une région où la Chine exerce déjà une influence considérable, comme sources alternatives de minéraux stratégiques.
Conscientes de leur vulnérabilité, les nations occidentales cherchent désormais activement à diversifier leurs chaînes d’approvisionnement afin d’assurer un accès plus sûr et durable à ces ressources critiques. L’Afrique est ainsi devenue une destination clé tant pour les puissances occidentales que pour les nouveaux acteurs mondiaux cherchant à établir une présence dans le secteur des minéraux stratégiques. Cette compétition croissante signale l’émergence d’un nouveau conflit mondial, l’Afrique étant prête à devenir un champ de bataille central.
Ainsi, cet article vise à examiner la position de l’Afrique au milieu des dynamiques de la compétition internationale sur les minéraux stratégiques. Il analysera les stratégies employées par les puissances mondiales, leurs interactions et les implications géopolitiques plus larges de cette lutte en évolution.
L’Afrique dans le marché mondial des minéraux
Les minéraux « critiques » ou « stratégiques » englobent une gamme de ressources essentielles pour l’énergie, la transformation numérique et la sécurité nationale. L’importance de ces minéraux est principalement évaluée ; d’abord, par leur nature fondamentale pour les industries considérées stratégiques par l’État (défense et aérospatiale, électronique, production d’énergie éolienne et solaire, fabrication automobile, etc.), et ensuite, par les risques auxquels sont confrontées leurs chaînes d’approvisionnement, en raison des pénuries de réserves ou de production brute à l’échelle mondiale. Il est important de noter que l’évaluation de l’importance des minéraux varie d’un pays à l’autre et résulte des conditions économiques et géopolitiques à un moment donné. Ainsi, les pays et les blocs régionaux établissent leurs propres listes de minéraux stratégiques selon des critères différents.
L’Afrique représente environ 30 % des réserves mondiales de minéraux critiques et est un producteur majeur de nombreux minéraux classifiés par les nations occidentales comme stratégiques ou critiques.
Réserves de certains minéraux stratégiques en Afrique
| Minerai | Part de l’Afrique | Principaux producteurs |
|---|---|---|
| Lithium | 5 % des réserves mondiales | République Démocratique du Congo, Zimbabwe, Namibie, Ghana |
| Cobalt | Environ 47 % des réserves mondiales | République Démocratique du Congo |
| Cuivre | Environ 6 % des réserves mondiales | Zambie |
| Graphite | Plus de 21 % des réserves mondiales | Madagascar, Mozambique, Tanzanie |
| Chrome | Environ 80 % des réserves mondiales | Afrique du Sud |
| Éléments des terres rares | Environ 15 % des réserves mondiales | République Démocratique du Congo |
| Manganèse | Environ 85 % des réserves mondiales | Afrique du Sud, Gabon |
| Métaux du groupe platine | Environ 80 % des réserves mondiales | Afrique du Sud, Zimbabwe |
De plus, l’Afrique est la troisième destination mondiale pour les investissements miniers, malgré des budgets d’exploration relativement faibles et des investissements nouveaux limités. Entre 2018 et 2022, le continent a reçu 13,9 % de l’investissement direct étranger (IDE) total dans le secteur minier, soit un montant cumulé de 77 milliards de dollars. Cela place l’Afrique derrière l’Amérique Latine (114 milliards de dollars) et le Canada (80 milliards de dollars).
Malgré ce rang, l’Afrique figurait parmi les régions ayant reçu le moins de dépenses d’exploration durant la même période, attirant seulement 4,7 millions de dollars—environ un tiers de ce qui a été alloué à l’Amérique Latine. Cela suggère qu’au cours des dernières années, l’Afrique n’a pas été aussi attrayante pour les activités d’exploration par rapport à d’autres régions.
Cependant, avec le changement mondial accéléré vers l’énergie et la transformation numérique, la demande de minéraux stratégiques a considérablement augmenté et devrait croître de 3,5 fois d’ici 2030. Étant donné ses vastes réserves, l’Afrique espère capitaliser sur cette demande croissante pour renforcer sa position dans les chaînes de valeur mondiales. Cela est particulièrement pertinent alors que les tensions géopolitiques autour des minéraux stratégiques s’intensifient, incitant de nombreux pays à adopter de nouvelles stratégies pour sécuriser l’accès à ces ressources, y compris en nouant des partenariats avec des nations africaines riches en ressources.
Un terrain encombré : de la dominance occidentale à des partenariats multiples
La richesse africaine a attiré l’intérêt des puissances industrielles, les nations africaines entrant de plus en plus dans des accords de partenariat souvent guidés par des stratégies nationales minérales, variées dans leurs objectifs, leurs contenus, leurs marchandises et leurs parties prenantes principales.
Indépendamment de leur contenu, ces accords reflètent le paysage géopolitique contemporain. Bien que le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie soient des champions du secteur minier africain, ils font face à une concurrence croissante de nouveaux acteurs sur la scène africaine.
Dominance historique des puissances occidentales
Depuis des décennies, les activités minières en Afrique sont presque exclusivement menées par des entreprises occidentales. Les anciennes puissances coloniales avaient un monopole sur l’exploitation des ressources dans leurs colonies jusqu’à l’indépendance. La vague d’indépendance des pays africains a marqué un déclin relatif des anciennes puissances coloniales, qui ne maintiennent plus la même influence sur les secteurs miniers de leurs anciennes colonies, comme la France, la Belgique, le Portugal, l’Italie et l’Allemagne. À ce jour, en examinant la part de chaque entreprise dans la production minière totale en Afrique, on observe que les corporations occidentales dominent considérablement, y compris Anglo American (Royaume-Uni), Glencore (Suisse) et First Quantum (Canada), qui représentaient ensemble près d’un quart de la production en 2018.
En s’appuyant sur ses relations au sein du Commonwealth et sa présence de longue date dans le secteur minier africain, le Royaume-Uni a établi des partenariats avec des nations comme l’Afrique du Sud, le Nigeria et la Zambie pour garantir l’accès aux minéraux critiques. Étant donné la forte dépendance de l’UE vis-à-vis de la Chine pour ces minéraux, cela compromet sa transition énergétique globale. Elle a donc orienté ses efforts vers les pays africains avec l’initiative « Global Gateway », signant des partenariats stratégiques avec la Namibie (2022), la République Démocratique du Congo, la Zambie (2023) et le Rwanda (2024) pour développer des chaînes de valeur durables.
Motivée par des préoccupations de sécurité économique et de défense nationale, les États-Unis ont signé un protocole d’entente avec des nations africaines pour soutenir le développement d’une chaîne de valeur dans le secteur des batteries de véhicules électriques avec la République Démocratique du Congo et la Zambie. Le protocole signé en 2023 concernant le développement du Corridor de Lobito et du chemin de fer Zambie-Lobito, signé avec l’Angola, la République Démocratique du Congo, l’UE et la Zambie, n’est pas directement lié à l’approvisionnement ou au traitement des minéraux, mais plutôt au transport. De plus, il existe plusieurs initiatives multilatérales telles que le Partenariat pour la Sécurité Minérale et l’Initiative de Gouvernance des Ressources Énergétiques.
Ainsi, le statut des acteurs occidentaux dans le marché des minéraux africains reste quelque peu dynamique malgré l’entrée de nombreux concurrents.
Émergence de nouveaux acteurs
Le boom minier entre 2003 et 2008 a non seulement solidifié la présence des puissances industrielles traditionnelles sur le sol africain, mais a également été témoin de l’émergence d’acteurs dits « montants ». L’Afrique a pu établir des relations avec Moscou, Pékin, Brasilia et New Delhi dans le cadre de la décolonisation et de la naissance du Mouvement des non-alignés pendant la Guerre froide. Cependant, ces liens se sont affaiblis au moins dans les années 1980. Par la suite, l’accélération continue des taux de croissance économique a entraîné un fort retour de ces acteurs sur la scène. Depuis 2005, les entreprises minières des pays émergents sont devenues des concurrentes sérieuses pour les entreprises occidentales.
Pour atténuer les risques de perturbations des chaînes d’approvisionnement, la Chine a cherché à élargir et renforcer son vaste réseau de relations diplomatiques afin d’améliorer la coopération dans le secteur minier, notamment avec les nations africaines, avec 19 partenariats minéraux couvrant des régions à travers le continent. Beaucoup de ces partenariats ont été établis au milieu des années 2000, certains en 2010, aux côtés de nouveaux accords. La Chine a également conclu ce qu’on peut appeler des accords « infrastructure contre ressources » dans le cadre de l’Initiative « Belt and Road ». Ces accords obligent la Chine à fournir des projets d’infrastructure majeurs en échange de concessions minières en Afrique. De plus, le gouvernement chinois a encouragé les investissements directs des entreprises d’État et privées depuis le début de sa politique « Going Global » en 2000.
La Russie a également signé des accords bilatéraux avec de nombreuses nations africaines—la plupart restant non divulgués—certains remontant à 1999 (Afrique du Sud), tandis que d’autres ont été signés récemment, comme ceux avec l’Angola en 2009 et 2019, la Namibie en 2016, et le Zimbabwe en 2019 et 2020. Pour sa part, l’Inde a formé des partenariats avec neuf pays africains, dont la majorité sont des nations du Commonwealth, dont un remonte à 1997 avec l’Afrique du Sud, tandis que la plupart ont été signés après 2010 avec la Zambie, le Zimbabwe, le Mali et d’autres.
De même, la Corée du Sud, le Japon, l’Indonésie, la Turquie, l’Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis ont signé plusieurs accords de partenariat minéraux avec des nations africaines. Dans l’ensemble, le nombre d’acteurs a augmenté, y compris les entités africaines elles-mêmes.
Des puissances africaines proactives
Il est important de noter que, bien que l’accent soit mis sur les acteurs externes, les pays africains ne participent pas passivement à ces partenariats. L’Afrique du Sud a longtemps été une exception sur le continent ; c’est l’acteur le plus important de la production minérale africaine et compte un grand nombre d’entreprises très actives pouvant être comparées en taille aux plus grands investisseurs sur le sol africain. Elle a développé des entreprises de classe mondiale—y compris AngloGold Ashanti, Anglo American Platinum, Impala Platinum et Gold Fields—figurant parmi les 50 plus grandes entreprises minières au monde. Grâce à ces grandes et petites entreprises, l’Afrique du Sud est un acteur significatif non seulement sur son territoire mais aussi à l’échelle continentale et mondiale. Le Maroc travaille également au développement d’une stratégie africaine ambitieuse grâce à des acteurs tels que Managem ou le groupe OCP. Managem est la principale entreprise du secteur minier marocain et a acquis une participation dans la société canadienne d’exploration minérale SEMAFO en 1997. Actuellement, l’entreprise exploite 15 mines produisant du cuivre, du zinc, du plomb, de l’or, de l’argent, du cobalt et de la fluorite dans huit pays africains et a montré un dynamisme considérable en acquérant des actifs de la société canadienne Iamgold au Sénégal, au Mali et en Guinée en décembre 2022. D’autres nations africaines ont eu du mal à développer des entreprises de cette taille, cependant, le boom minier a donné naissance à une série d’acteurs africains nationaux. De manière générale, il existe un désir dans de nombreux pays de réactiver des entreprises nationales établies de longue date—comme Gécamines ou SOMIKO en République Démocratique du Congo—ou de créer de nouvelles entreprises telles que « Mauritania Minerals », établie en 2020.
Ainsi, le désir de reprendre le contrôle sur le secteur minier national est devenu fort, que ce soit par la création de nouvelles entreprises ou par la réforme de contrats miniers existants.
Les minéraux de l’Afrique se dessinent-ils comme un nouveau conflit international ?
L’instabilité politique généralisée en Afrique complique le conflit géopolitique autour des minéraux stratégiques, alors que les États-Unis, la Chine, la Russie, l’Union Européenne et d’autres se livrent une compétition dans une arène de plus en plus instable.
La prise de contrôle de la richesse minérale à l’étranger a longtemps été un objectif fondamental de la politique étrangère américaine ; cela explique le désir du Président Trump de conclure un accord minier avec l’Ukraine et son intérêt pour l’acquisition du Groenland et du Canada.
Les États-Unis ont également commencé à reconnaître la nature stratégique des minéraux produits en Afrique et ont annoncé leur intention d’accroître leur présence dans ce secteur. Certains Africains ont tenté de tirer parti de cet angle ; la République Démocratique du Congo a offert l’accès à ses ressources minérales en échange d’une aide pour atteindre sécurité et stabilité. L’Algérie a également exprimé sa volonté de s’associer à Washington concernant ses ressources minérales mondialement recherchées.
En raison de la concurrence avec la Chine, la recherche de ces minéraux stratégiques est devenue nécessaire pour les États-Unis pendant près d’une décennie.
Auparavant, des responsables du Département d’État sous l’ancienne administration ont formé une coalition avec un groupe de pays pour discuter de la création ou de l’amélioration de chaînes d’approvisionnement en minéraux critiques en dehors de la Chine. Ils ont également établi un forum pour permettre aux pays riches en minéraux de se connecter avec des clients potentiels et des entreprises étrangères concernant le développement de mines et d’usines de traitement.
La Chine a fait d’énormes efforts ces dernières années pour développer sa domination mondiale dans l’extraction et le traitement de minéraux critiques, tandis que les États-Unis ont dû importer d’importantes quantités pour des usages commerciaux et militaires ; les États-Unis dépendent à 100 % des importations pour 14 minéraux sur la liste des minéraux critiques, et plus de 75 % de la dépendance à l’importation pour 10 autres minéraux. La Chine est le premier producteur de 29 minéraux critiques et a maintes fois montré sa volonté d’utiliser ces minéraux comme une arme, notamment en imposant des restrictions et des interdictions d’exportation sur une gamme de matières premières.
Malgré les efforts de l’ancien Président Joe Biden pour investir et approfondir des partenariats minéraux—comme les protocoles d’entente signés en 2022 avec la Zambie et la République Démocratique du Congo pour une coopération dans la création de chaînes d’approvisionnement pour les batteries de véhicules électriques et le lancement d’une usine de raffinage de batteries au nickel en Tanzanie, soutenue par les États-Unis, la première de son genre sur le continent—la présence américaine en Afrique dans ce domaine reste faible.
La politique « Going Global », associée à une augmentation remarquable de la demande chinoise au début du 21e siècle, a conduit à un doublement de ses investissements, notamment en Afrique, qui a attiré près d’un tiers (30,2 %) des investissements miniers chinois entre 2018 et 2022. La Chine est particulièrement ancrée dans la production de cobalt en République Démocratique du Congo et de platine en Afrique du Sud, et augmente ses investissements dans la bauxite guinéenne.
La Chine reste le plus grand acteur du secteur minier africain ; elle a investi des milliards ces dernières années dans le cadre de l’Initiative « Belt and Road ». Rien qu’en 2022, la Chine a importé pour 10 milliards de dollars de « minéraux des terres rares » du continent. En plus de sa domination, la Chine est le plus grand raffineur mondial de plusieurs minéraux stratégiques ; les raffineries chinoises fournissent 68 % du nickel mondial, 40 % du cuivre, 59 % du lithium et 73 % du cobalt.
Depuis des années, le monde « occidental » a commencé à réaliser cette situation délicate et a décidé d’être proactif. Pourtant, alors que l’UE, le Royaume-Uni et les États-Unis travaillent pour diversifier les chaînes d’approvisionnement pour les minéraux des terres rares et d’autres matières premières stratégiques, ils découvrent que cela n’est pas une tâche facile. Les dangers de la domination chinoise se sont révélés, en particulier pour les minéraux des terres rares ; elle domine actuellement le marché, produisant environ 60 % et traitant et raffinant environ 80 % d’entre eux, étant un acteur clé dans la chaîne d’approvisionnement mondiale. Ainsi, la peur est que des contraintes d’approvisionnement, voire des fermetures, pourraient nuire gravement aux économies, aux industries et aux plans de décarbonisation. L’escalade des tensions géopolitiques et la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine n’ont fait qu’ajouter à ces craintes, puisque la Chine a à plusieurs reprises menacé de couper ou d’arrêter ses exportations vers les États-Unis.
Inversement, dans ses efforts pour former une alliance contre l’Occident, la Russie offre aux pays fournisseurs son expertise dans l’exploitation minière, ainsi qu’une gamme de services supplémentaires, y compris des services de sécurité, en particulier par le biais de son entreprise militaire « Wagner Group », tirant parti du soutien militaire contre les insurrections jihadistes pour étendre son influence politique et sécuriser l’accès aux ressources. Les objectifs de ces engagements sont de sécuriser des ressources naturelles (principalement de l’or et des minéraux critiques), ainsi que de manœuvrer les efforts chinois et américains pour établir leur propre influence. Le groupe dispose de forces terrestres en Libye, au Mozambique, au Mali, en République centrafricaine, et au Soudan (avec des rumeurs sur son extension à la République Démocratique du Congo). Il détient des concessions minières au Soudan et en République centrafricaine et exerce une influence très forte au Mali et au Burkina Faso, où ces deux pays possèdent des mines d’or exploitées par des entreprises russes depuis plus d’une décennie.
Comme la Chine, bien que pour des raisons significativement différentes, la Russie est un partenaire régional que les États-Unis trouvent difficile à concurrencer, Washington n’ayant pas fourni le même type de soutien que Moscou offre aux capitales africaines.
Aux côtés de la Chine et de la Russie, de nombreuses autres nations voient l’Afrique comme une scène pour étendre leur influence. Ces pays disposent de stratégies d’investissement qui vont au-delà du secteur minier, visant non seulement à exploiter la richesse mais aussi à diffuser leur influence à travers tout le continent. Ainsi, l’investissement dans les minéraux stratégiques et l’influence géopolitique dans les pays africains sont devenus de plus en plus interconnectés.
Au milieu de cette dynamique, l’UE essaie d’accroître sa présence ; les entreprises européennes exploitent 46 mines, et plusieurs entreprises de taille moyenne et petite en France, Finlande, Chypre, Pays-Bas, Suède, Allemagne, Belgique, Irlande, Roumanie et Portugal disposent d’actifs miniers en Afrique, notamment en chrome, cuivre et diamants. De plus, le projet « Global Gateway » aidera à faciliter l’exploitation de réserves significatives de minéraux des terres rares détenues par plusieurs pays comme l’Algérie, le Burundi, le Gabon, la Tanzanie et d’autres. Les États-Unis, l’UE et le Japon ont formulé des stratégies offensives visant à sécuriser leurs approvisionnements et à réduire leur dépendance vis-à-vis de la Chine en organisant une réunion en septembre 2022 avec les grandes nations minières africaines (la République Démocratique du Congo, la Zambie, le Mozambique, la Namibie, la Tanzanie, etc.) pour explorer des moyens de pénétrer ces marchés et d’obtenir leurs ressources stratégiques.
Ainsi, bien que de nombreux gouvernements africains souhaitent une plus grande participation occidentale, ils ne se sont pas précipités pour abandonner la Chine et la Russie ; ils semblent désireux d’accroître la concurrence afin que les pays africains puissent obtenir de meilleures offres de tous les acteurs participants.
Cette course rapide aux minéraux critiques en Afrique place le continent au cœur d’une nouvelle dynamique géostratégique dont les implications complètes sont encore difficiles à saisir. Cependant, il ne fait aucun doute qu’au milieu de cette période de conflit et de réajustement des alliances, les ressources minérales africaines attirent de plus en plus d’attention. La question demeure : comment les puissances mondiales aborderont-elles la situation à l’avenir : sera-ce une approche de coopération profitable avec les pays du continent, ou simplement une nouvelle avidité pour ses ressources, ou peut-être un pari pour un conflit mondial et un champ de bataille où les nations africaines seront finalement perdantes ?
Opportunités et défis entremêlés
La position de l’Afrique dans ces dynamiques présente d’innombrables opportunités et défis entremêlés :
Premièrement : Opportunités : En s’appuyant sur les conflits géopolitiques, comme les restrictions des États-Unis sur la Chine, l’Afrique pourrait combler les lacunes dans les chaînes d’approvisionnement minérales. La croissance économique stimulera la demande de minéraux critiques en Afrique, augmentant les revenus d’exportation et attirant des investissements étrangers ainsi que des opportunités d’emploi, tout en permettant des négociations équilibrées, telles que la révision des partenariats minéraux pour augmenter les revenus et appliquer des clauses relatives à l’élargissement des contributions locales à la chaîne de valeur mondiale, procédant graduellement des exportations brutes vers la fabrication grâce au développement d’installations de raffinage et de fabrication primaire, avec le soutien des institutions financières internationales. L’élargissement des partenariats (Chine, UE, BRICS) réduira la dépendance aux acteurs occidentaux, permettant à l’Afrique de réaliser davantage de gains économiques et d’acquérir une plus grande influence mondiale.
Deuxièmement : Défis : Représentés par les disparités mondiales : l’Afrique détient 30 % des réserves mondiales de minéraux critiques mais ne reçoit que 10 % des revenus mondiaux générés par ceux-ci. De plus, la dépendance des économies de la région aux exportations brutes sans valeur industrielle ajoutée limite les bénéfices économiques, en particulier au milieu de la concurrence mondiale, des infrastructures inadéquates et de la domination de la Chine sur la production. Menaces à la sécurité et à la stabilité : des prix minéraux en hausse en Afrique ont précédemment conduit à une augmentation de la violence et des conflits armés, des groupes rebelles et des milices finançant leurs activités grâce à l’exploitation minière, causant l’expansion et la propagation des conflits vers d’autres régions, avec des impacts à long terme sur la stabilité sociale et économique. Impacts environnementaux : les Africains seront contraints de trouver un équilibre difficile entre l’amélioration de leur économie par l’exploitation de minéraux critiques et la gestion des risques environnementaux significatifs résultant de leur extraction.
Conclusion
La lutte pour accéder aux minéraux stratégiques incarne un microcosme des tensions géopolitiques et géoéconomiques contemporaines. Alors que les acteurs occidentaux maintiennent leur influence grâce à leur expertise et à leurs investissements, les nations émergentes redessinent la carte des partenariats. Au milieu de cela, le plus grand défi auquel sont confrontées les nations africaines est de transformer la « malédiction des ressources » en une opportunité structurelle qui positionne l’Afrique comme un acteur central dans l’économie mondiale, en s’appuyant sur sa capacité à se positionner intelligemment et à transformer la cupidité internationale pour ses ressources en source d’influence géopolitique et géoéconomique et catalyseur pour un développement économique durable, grâce à une coopération efficace, à des négociations et à des investissements dans la recherche et le développement, ainsi qu’à un renforcement de la gouvernance, de la régulation et des compétences locales.
(1) J. Boafo, J. Obodai, E. Stemn, and P. N. Nkrumah, “The race for critical minerals in Africa: A blessing or another resource curse?,” Resources Policy, vol. 93, Jun. 2024. (accessed Apr. 01, 2025). https://tinyurl.com/4ne9whak
(2) Ibid.
(3) Ibidem.
(4) ‘Julien Gourdon, Hugo Lapeyronie ‘Le potentiel minier de l’Afrique: Panorama, enjeux et défis’ , Editions Agence française de développment, 19, 2024. (accessed Apr. 01, 2025). https://tinyurl.com/mvw3w7cd
(5) P. Beuter et al., “Mapping Africa’s Green Mineral Partnerships,” APRI, Jan. 20, 2025. (accessed Apr. 01, 2025). https://tinyurl.com/bdd8mez3
(6) S. Logan, “Can Europe Compete with China in the Race for Africa’s Critical Minerals? – chinaobservers,” chinaobservers, Jan. 07, 2025. (accessed Apr. 01, 2025). https://tinyurl.com/6rmzezpz
(7) “Mapping Africa’s Green Mineral Partnerships,” Ibid.
(8) ‘Le potentiel minier de l’Afrique’Ibid.
(9) “Mapping Africa’s Green Mineral Partnerships,” Ibid.
(10) Ibidem.
(11) Ibidem.
(12) ‘Le potentiel minier de l’Afrique’Ibid.
(13) Ibidem.
(14) V. Latour, “RDC-USA : un accord minier en échange d’un appui militaire ?,” Le Point, Mar. 20, 2025. (accessed Mar. 31, 2025). https://tinyurl.com/mvetder4
(15) B. Vincent, “Algeria’s ambassador to the US on new bilateral military plans: ‘The sky is the limit,’” DefenseScoop, Mar. 07, 2025 (accessed Mar. 31, 2025). https://tinyurl.com/28pavucp
(16) E. Wong, “How Trump and Biden’s Focus on Minerals Became Core to U.S. Foreign Policy,” The New York Times, Feb. 26, 2025. (accessed Mar. 31, 2025). https://tinyurl.com/yc6bacw7
(17) “Africa and the Global Race for Critical Minerals,” Bradley.com, Aug. 31, 2023. (accessed Apr. 01, 2025). https://tinyurl.com/2ratmt5v
(18) “How Trump and Biden’s Focus” Ibid.
(19) “Africa and the Global Race for Critical Minerals,” Ibid.
(20) ‘Le potentiel minier de l’Afrique’Ibid.
(21) “Africa and the Global Race for Critical Minerals,” Ibid.
(22) Arslan Chikhaoui, “LA GEOPOLITIQUE DES TERRES RARES: ENJEUX ET JEUX D’INFLUENCE EN MEDITERAFRIQUE” Nesa-center.org, 2024. (accessed Apr. 01, 2025).https://tinyurl.com/ms5ymyyx
(23) “Africa and the Global Race for Critical Minerals,” Ibid.
(24) ‘Le potentiel minier de l’Afrique’Ibid.
(25) Ibidem.
(26) M. Diop, “Guerre des grandes puissances pour le contrôle des métaux critiques: une opportunité pour l’Afrique, mais…,” Le 360 Afrique, Jul. 03, 2023. (accessed Apr. 01, 2025). https://tinyurl.com/3kp635t8
(27) A. Lemma, “Critical minerals, critical moment: Africa’s role in the AI revolution,” ODI: Think change, Feb. 10, 2025. (accessed Apr. 01, 2025). https://tinyurl.com/47d8nsa3
(28) N. Berman, “Comment le ‘boom des minerais’ augmente la violence en Afrique,” The Conversation, Apr. 24, 2019. (accessed Apr. 01, 2025). https://tinyurl.com/yvku59jy
