Tendances de l’opinion publique américaine concernant les politiques de Trump en 2025

Depuis le début de son second mandat le 20 janvier 2025, le président Donald Trump a fait face à une intense division au sein de l’opinion publique, reflétant la poursuite de la polarisation qui a caractérisé son expérience politique depuis 2016. Dans l’imaginaire social des Américains, ses partisans le considèrent comme un dirigeant qui tient ses promesses et renforce la position du pays, tandis que ses adversaires le voient comme un facteur de division qui approfondit les désaccords internes et suscite la controverse sur ses politiques. Les sondages d’opinion révèlent la persistance de cette divergence de points de vue.

Indicateurs Divergents :

Les résultats du sondage d’opinion présentent une image multidimensionnelle de la performance du président Donald Trump au début de son second mandat, car les indicateurs varient et révèlent un accord sur certaines questions et une division sur d’autres. Ceci est illustré comme suit :

1- Confiance accrue au milieu d’une polarisation partisane continue : Les résultats du sondage “CBS/YouGov” mené du 5 au 7 février 2025 indiquent une augmentation de la confiance en la capacité de Trump à tenir ses promesses, avec 70% des répondants affirmant qu’il respecte ses engagements électoraux, contre seulement 30% qui s’opposent à ce point de vue. Il est à noter que ce pourcentage a considérablement augmenté par rapport à son premier mandat en avril 2017, lorsque le soutien n’avait atteint que 46%. Cette augmentation est attribuée aux actions rapides prises par Trump depuis le début de son second mandat, ainsi qu’à l’image positive dépeinte par les répondants au sondage, avec 69% le décrivant comme fort, 63% comme énergique et 58% comme efficace. Cette poussée de confiance suggère la capacité de l’administration à gagner le soutien d’une certaine base d’Américains en tenant ses promesses électorales.

Dans ce contexte, selon le sondage “Gallup” mené du 21 au 27 janvier 2025, Trump a entamé son second mandat en signant un nombre record de décrets visant un large éventail de politiques, notamment l’immigration, la défense et l’armée, la politique étrangère, l’environnement et l’efficacité du gouvernement. Le sondage a été mené avant que son administration n’annonce la suspension de milliards de dollars de subventions fédérales, de prêts et d’aides, une mesure qui a été temporairement stoppée par une décision judiciaire avant que Trump ne renonce à celle-ci. Suite à ces actions, les répondants se sont divisés sur la rapidité de sa réponse aux défis majeurs, avec 40% considérant son rythme “approprié”, tandis que 37% pensaient qu’il agissait “trop rapidement”, et seulement 14% pensaient qu’il “n’agissait pas assez vite”. Alors que 83% des républicains considéraient le rythme de Trump comme approprié, 61% des démocrates pensaient qu’il agissait trop rapidement, tandis que l’opinion des indépendants était proche de la moyenne nationale, sans parti pris clair de part ou d’autre. Malgré le fait que Trump ait signé un nombre plus élevé de décrets que lors des 100 premiers jours de son premier mandat, le pourcentage de répondants qui pensaient qu’il agissait trop rapidement était plus élevé en 2017 (47%).

Les données tirées du sondage Gallup montrent également que Trump a commencé son second mandat avec une cote d’approbation de 47%, inférieure à la plupart des présidents élus depuis 1953, tandis que la cote de désapprobation a atteint 48%, la plus élevée par rapport à tous les autres présidents américains au début de leur mandat. Ces pourcentages reflètent la division intense et continue de l’opinion publique américaine concernant Trump, indiquant que, comme lors de son premier mandat, il n’a pas bénéficié de la traditionnelle “période de lune de miel” que connaissent la plupart des nouveaux présidents. Cela soutient l’analyse selon laquelle Trump est confronté à des défis importants pour unifier les Américains derrière lui, malgré l’enthousiasme que ses partisans ont montré lors de la campagne électorale de 2024.

Ce sondage reflète la polarisation partisane continue dans l’évaluation de Trump, avec 91% des républicains exprimant leur approbation de sa performance, contre seulement 6% des démocrates et 46% des indépendants. Malgré le fait que le début du premier mandat de Trump ait également été marqué par une intense polarisation (90% des républicains contre 14% des démocrates, soit une différence de 76 points), cet écart s’est maintenu inférieur à ce qu’il est aujourd’hui. En comparaison, les écarts partisans dans l’évaluation des présidents américains précédemment élus variaient de 24 à 56 points, confirmant que l’ère Trump représente un état de division politique profonde sans précédent aux États-Unis.

D’autre part, le sondage “Pew Research Center” publié le 7 février 2025 (mené du 27 janvier au 2 février 2025) a révélé un écart partisan clair dans l’évaluation de la performance de Trump, avec 84% des républicains et des indépendants penchants républicains exprimant leur satisfaction de sa performance, contre seulement 10% des démocrates et des indépendants penchants démocrates.

Le sondage a également montré que 92% des républicains pensent qu’il a des objectifs clairs pour diriger le pays, tandis que seulement 55% des démocrates sont d’accord. Cependant, le désaccord ne se limite pas à l’évaluation de sa performance actuelle, mais s’étend également aux attentes quant à l’ampleur de son succès dans la mise en œuvre de son programme, avec 54% des républicains pensant qu’il réussira à atteindre la plupart, voire la totalité, de ses promesses, tandis que 39% s’attendent à ce qu’il n’en mette en œuvre que quelques-unes. En revanche, les démocrates montrent un clair scepticisme, avec seulement 23% croyant que Trump accomplira la plupart, voire la totalité, de son programme, tandis que 53% pensent qu’il réalisera certaines de ses promesses et 24% pensent qu’il n’accomplira que peu ou rien du tout.

2- Division concernant les politiques économiques : Sur le front économique, le sondage “CBS/YouGov” montre une division claire dans l’évaluation de la performance de Trump. Alors que 66% des répondants estiment que le président ne s’est pas assez concentré sur la lutte contre l’inflation, seulement 31% pensent qu’il accorde à cette question l’attention nécessaire. Ce défi est central en raison de l’importance de l’inflation et de la hausse du coût de la vie comme l’une des principales préoccupations affectant l’humeur générale des citoyens. De plus, les politiques commerciales protectionnistes poursuivies par Trump, telles que l’imposition de droits de douane sur les principaux partenaires commerciaux (comme la Chine, le Canada et le Mexique), ont également suscité la controverse, avec 56% soutenant les droits de douane sur la Chine, tandis que le soutien a diminué à 44% pour les droits de douane sur le Mexique, 40% sur l’Europe et 38% sur le Canada. Cette variation reflète des points de vue divergents sur l’impact des politiques commerciales sur l’économie nationale.

3- Soutien relatif aux politiques d’immigration et de sécurité : Contrairement au front économique, les politiques de Trump dans les domaines de l’immigration et de la sécurité ont émergé comme une force dans l’évaluation des répondants. Le sondage a montré que 59% des répondants soutiennent son programme de déportation des immigrants illégaux, contre 41% qui s’y opposent. Son projet de déploiement de forces américaines le long de la frontière avec le Mexique a reçu un soutien à un taux de 64%, confirmant que la question de l’immigration reste une préoccupation majeure pour les répondants et constitue l’un des piliers fondamentaux de la base de soutien électoral sur laquelle Trump s’est appuyé lors de ses précédentes campagnes, en particulier parmi les blancs.

4- Divisions sur la politique étrangère : La division dans le dossier international est évidente dans l’évaluation par les répondants de l’approche de Trump pour traiter les conflits externes. 54% des répondants ont soutenu sa gestion du conflit entre Israël et le Hamas, tandis que 46% l’ont rejeté. Parallèlement, le soutien à l’idée que les États-Unis prennent le contrôle de Gaza après la guerre était faible, avec seulement 13% la considérant comme une “bonne idée”, contre 47% la décrivant comme une “mauvaise idée”, tandis que 40% sont restés sans parti pris clair. Ces résultats reflètent la prudence des répondants à l’égard d’une intervention directe dans les crises étrangères, ce qui pourrait affecter l’approche future de l’administration américaine concernant les questions internationales sensibles.

5- Division sur le rôle du département de l’efficacité gouvernementale : Le rôle du département de l’efficacité gouvernementale, dirigé par Elon Musk, a suscité une division claire parmi les Américains concernant son impact sur les dépenses fédérales. Selon le sondage “CBS/YouGov”, 51% des répondants ont soutenu l’intervention du département dans le contrôle des dépenses, avec 23% estimant que son influence devrait être “significative”, tandis que 28% pensaient que son impact devrait être “dans une certaine mesure”. En revanche, 31% ont rejeté toute intervention dans ces aspects, reflétant la controverse continue sur son efficacité et ses objectifs. Au niveau de l’affiliation partisane, une différence notable est apparue, avec seulement 30% des démocrates soutenant l’intervention du département, tandis que 49% ont rejeté tout impact. En revanche, le département a reçu le soutien de 74% des républicains, reflétant la divergence partisane dans les attitudes à l’égard de la réduction du rôle du gouvernement fédéral. La controverse s’est intensifiée après que le département a annoncé la fermeture de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) début février 2025, une agence créée par décision législative en 1961, ce qui rend sa dissolution soumise à l’approbation du Congrès. Dans une tentative de renforcer sa légitimité, le département propose des initiatives de transparence, mais la controverse continue sur son autorité maintient le sort de ses décisions, telles que la fermeture de l’agence, sujet à des confrontations juridiques et politiques.

Conséquences potentielles :

Les indicateurs divergents au début du second mandat de Trump révèlent un ensemble de conséquences potentielles qui pourraient affecter le cours des années à venir, en particulier à la lumière de la division partisane continue et des défis économiques et politiques auxquels l’administration est confrontée. Cela est évident comme suit :

1- Complications dans le paysage législatif : Malgré le fait que 70% des répondants au sondage “CBS/YouGov” pensent que Trump tient ses promesses électorales, la traduction de ce pourcentage en une autorisation politique large reste une question, d’autant plus que la capacité à faire adopter des lois dépend de l’équilibre des pouvoirs au sein du Congrès, et non pas seulement des pourcentages de soutien populaire. Les défis économiques et de politique étrangère, caractérisés par des divisions claires dans les orientations, peuvent rendre difficile la réalisation d’un large consensus législatif, poussant Trump à faire des concessions sur certaines questions ou à recourir de plus en plus à des décrets. Cependant, le système de séparation des pouvoirs aux États-Unis peut limiter la capacité du président à mettre en œuvre ses politiques de manière unilatérale, car le Congrès a le pouvoir d’abroger certains décrets par le biais de lois, et les tribunaux fédéraux ont le pouvoir de les suspendre ou de les abroger s’ils sont jugés inconstitutionnels.

Le bilan de son administration au cours de son premier mandat indique que le recours aux décrets a été un moyen privilégié de contourner l’impasse législative, comme cela s’est produit dans des questions telles que l’immigration, les droits individuels et le financement de projets fédéraux, bien que nombre de ces décrets aient fait l’objet de contestations juridiques, reflétant le rôle crucial joué par le système institutionnel dans le contrôle du pouvoir exécutif. Cela pourrait se reproduire à plus grande échelle au cours de son second mandat, en particulier à la lumière de l’opposition démocrate continue et des efforts des institutions législatives et judiciaires pour limiter son influence.

2- Fluctuations de la popularité de Trump : La situation économique, en particulier les questions d’inflation et d’opportunités d’emploi, représente un test majeur pour la popularité du président américain Donald Trump. Si certaines politiques, comme l’imposition de droits de douane sur la Chine, peuvent améliorer l’image du président en tant que défenseur de l’économie nationale, les conséquences potentielles de ces actions soulèvent des questions fondamentales sur la durabilité de ce soutien, car l’expérience montre que l’imposition de droits de douane sur les importations conduit souvent à une augmentation du coût des biens, ce qui affecte le pouvoir d’achat des familles américaines et pousse les entreprises à augmenter les prix, contribuant ainsi à une augmentation des pressions inflationnistes.

Pour comprendre l’impact de ces politiques, on peut se pencher sur l’expérience de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine en 2018-2019, lorsque Washington a imposé des droits de douane de 25% sur les importations chinoises d’une valeur de 34 milliards de dollars en juillet 2018, et que Pékin a répondu par des mesures similaires. Cette escalade a entraîné une augmentation des prix pour les consommateurs américains, un rapport international de novembre 2019 indiquant des dommages à la fois pour l’économie américaine et chinoise, notamment une baisse des exportations et une augmentation des coûts de production. Le déficit commercial américain en mai 2018 a atteint environ 68,4 milliards de dollars, et s’est maintenu à des niveaux supérieurs à 500 milliards de dollars depuis 2003, incitant l’administration Trump à tenter de le réduire par le biais de droits de douane, bien que les résultats n’aient pas été au niveau attendu. Malgré un soutien de 73% au programme de création d’emplois lors des 100 premiers jours de son premier mandat, contre 77% pour le programme d’Obama, cela n’a pas suffi à maintenir l’élan du soutien populaire en l’absence d’une amélioration tangible des conditions de vie. Si les politiques économiques actuelles ne produisent pas de résultats clairs, sa popularité pourrait à nouveau décliner, ce qui pourrait affecter les élections de mi-mandat de 2026 et remodeler le paysage politique avant les élections de 2028.

3- Escalade de la controverse concernant le département de l’efficacité gouvernementale : Le département de l’efficacité gouvernementale, dirigé par Elon Musk, reste sujet à une large controverse, en particulier à la lumière de ses efforts pour fermer l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), qui gère un budget annuel de 42,8 milliards de dollars, représentant 1% du budget fédéral total, et fournit de l’aide à plus de 130 pays. Alors que le département présente cette étape comme faisant partie des efforts de restructuration des dépenses gouvernementales, elle soulève des questions sur les implications juridiques et politiques, non seulement au niveau américain, mais aussi au niveau des engagements internationaux des États-Unis.

Des rapports indiquent que le département a réalisé des économies estimées à des milliards de dollars grâce à des mesures telles que l’arrêt des embauches inutiles, l’annulation des initiatives de diversité et d’inclusion, et la réévaluation des paiements étrangers. Malgré ces chiffres, le manque d’informations détaillées sur les mécanismes de réalisation de ces économies rend difficile la vérification de leur efficacité, en particulier à la lumière des questions concernant l’impact de ces coupes sur l’efficacité de la performance gouvernementale. Tout comme les tentatives de Reagan dans les années 1980 ont rencontré une résistance législative qui a empêché la mise en œuvre de réformes profondes dans la structure du gouvernement fédéral, et comme les réformes de Bush Jr. se sont heurtées à des contraintes de financement imposées par les coûts des guerres en Irak et en Afghanistan, le plan du département est confronté à des obstacles juridiques importants, car l’agence ne peut pas être fermée sans l’approbation du Congrès, ce qui peut entraîner des contestations législatives et judiciaires qui entravent la mise en œuvre de la décision ou y apportent des modifications. Malgré la défense de ces réformes par Musk lors de son apparition conjointe avec Trump au Bureau ovale, des questions sur les conflits d’intérêts persistent, en particulier compte tenu du chevauchement de son rôle gouvernemental avec ses vastes intérêts dans le secteur de la technologie. Alors que la controverse se poursuit, le succès du département reste tributaire de sa capacité à surmonter les obstacles politiques et juridiques et à prouver que ses économies reflètent une réforme réelle, et non pas de simples coupes formelles dans les dépenses.

4- Ambiguïté en matière de politique étrangère : Alors que l’administration Trump tente de remodeler le rôle du gouvernement fédéral au niveau national, son approche de la politique étrangère reflète également une divergence de vues sur l’étendue de l’intervention américaine dans les conflits internationaux. Les indicateurs du sondage “CBS/YouGov” montrent la division continue dans l’évaluation de l’approche de Trump sur les questions étrangères, en particulier en ce qui concerne le traitement des conflits internationaux. Cette division reflète un état de prudence à l’égard d’une intervention militaire directe, une tendance qui s’est solidifiée dans l’opinion publique américaine depuis les interventions militaires en Irak et en Afghanistan. Malgré les efforts de l’administration Trump pour réduire l’implication directe dans les crises étrangères, les pressions intérieures peuvent la pousser à adopter des positions plus fermes sur des questions telles que le conflit entre Israël et le Hamas ou les relations avec la Chine. À la lumière de cette divergence, sa politique étrangère pourrait être caractérisée par l’ambiguïté, car elle tente de trouver un équilibre entre l’évitement de l’implication directe et le maintien de l’image de puissance mondiale, ce qui exacerbe l’incertitude chez les alliés et les adversaires et pose de nouveaux défis à l’administration.

En conclusion, certains résultats de sondages d’opinion peuvent refléter une augmentation de la confiance dans l’engagement de Trump à tenir ses promesses électorales, mais ils ne signifient pas nécessairement une acceptation générale de ses politiques ou un accord sur leurs résultats. La mise en œuvre des engagements au début de son second mandat peut être un facteur positif aux yeux de certains répondants aux sondages, mais elle n’est pas séparée du contexte plus large qui a façonné la perception du rôle politique de Trump en premier lieu. Dans ce contexte, la division partisane intense ne reflète pas seulement des désaccords sur les politiques, mais exprime également des perceptions divergentes de l’impact de Trump sur l’identité politique américaine. Malgré la confiance croissante dans le respect de ses promesses, le plus grand défi ne réside pas seulement dans la mise en œuvre de son programme politique, mais aussi dans sa capacité à modifier les perceptions enracinées à son sujet parmi ses opposants, ce qui reste une question à la lumière des fortes différences partisanes et de la polarisation continue.

Ces résultats révèlent que la polarisation autour de Trump n’est pas seulement un reflet direct de ses politiques, mais fait partie de dynamiques plus larges qui se sont formées au cours des dernières années. Alors que ses partisans considèrent ses décisions comme le reflet d’un engagement envers ses promesses, ses adversaires les considèrent comme la prolongation d’un style politique qui augmente la polarisation, en particulier sur les questions économiques et de politique étrangère. La signification de ces indicateurs est tributaire de leur capacité à résister aux épreuves de la réalité, car ils ne se limitent pas à des lectures politiques immédiates, mais s’étendent aux impacts économiques et sociaux qui façonnent la position de Trump dans le paysage américain. Cependant, ces tendances ne sont pas fixes, car elles peuvent être influencées par les développements politiques à venir, ainsi que par la capacité de Trump à remodeler son image politique dans l’esprit du peuple américain. Tout comme les sondages actuels reflètent une polarisation profondément enracinée, les élections de mi-mandat de 2026 pourraient être un moment décisif pour réévaluer la position de Trump au sein du paysage politique américain, soit en tant que symbole d’un changement continu, soit en tant que phase de transition dans l’histoire politique américaine.