Les observateurs et les universitaires sont choqués par les déclarations des dirigeants politiques occidentaux qui se concentrent sur la condamnation du meurtre de « civils juifs », tout en ignorant complètement la condamnation du meurtre de « civils palestiniens », quelle que soit l’horreur de la manière dont ils ont été tués. peu importe l’ampleur des massacres et le nombre de victimes, enfants, femmes ou personnes âgées.
L’observateur est étonné par la couverture médiatique occidentale de l’agression israélienne dans la bande de Gaza, ainsi que par le voile d’obscurcissement et de désinformation qui entoure les massacres odieux et systématiques qu’il commet.
Prenons par exemple le président américain Joe Biden, qui, aussi strict qu’il ait été dans sa condamnation du Hamas et de l’opération « Al-Aqsa Flood », n’a pas prononcé un seul mot condamnant les massacres quotidiens commis pendant environ un mois. à Gaza, qui a entraîné la mort de plus de 9 000 civils et la destruction de grandes parties de la bande de Gaza.
En fait, le président américain est allé jusqu’à remettre en question les rapports du ministère palestinien de la Santé, qui surveille quotidiennement le nombre de Palestiniens martyrs, blessés et portés disparus, et il s’est rangé du côté du récit israélien incohérent en niant sa responsabilité dans les massacres. y compris le massacre de l’hôpital baptiste, en dépit du fait que toutes les preuves indiquent la responsabilité israélienne dans ce massacre.
Il existe un autre exemple américain, John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, qui avait déclaré après l’attaque russe contre l’Ukraine qu’« il est difficile pour tout responsable ayant des valeurs ou une morale de justifier cela », mais quand « Israël » a mené Après son agression et ses massacres dans la bande de Gaza, il a parlé « de manière réaliste », affirmant que « c’est la nature de la guerre, elle est laide, sanglante, chaotique et des innocents y tombent, mais cela doit arriver », et Kirby a donc désavoué toutes les valeurs qu’il a prêchées aux autres.
Les dirigeants européens en Allemagne, en France, en Grande-Bretagne et en Italie ne s’écartent pas de cette double position.
Ils ont parlé de leur horreur face aux « pertes civiles israéliennes », ont fermement condamné le « terrorisme du Hamas » et ont parlé de ce qu’ils ont appelé « le droit d’Israël à se défendre », mais ils n’ont pas prononcé un seul mot condamnant les crimes de l’occupation israélienne.
Crimes israéliens documentés :
D’un autre côté, les hommes politiques qui absoutent l’occupation de ses crimes ignorent non seulement les chiffres du ministère palestinien de la Santé, mais ignorent également les rapports des organisations internationales de défense des droits de l’homme accréditées et fiables dans le monde occidental, telles qu’Amnesty International et Human Rights. Montre.
Ces deux derniers ont révélé, au fil des années, qu’« Israël » a commis des crimes de guerre et de graves violations des droits humains des Palestiniens, ce qu’ils ont confirmé à nouveau lors de l’agression actuelle contre la bande de Gaza.
L’Organisation de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA), spécialisée dans les affaires humanitaires palestiniennes, a également confirmé l’exactitude des chiffres du ministère de la Santé et que son expérience indique la crédibilité de ce ministère lors des précédentes séries de guerres.
Cette position confirmant la fiabilité des statistiques palestiniennes a également été partagée par Human Rights Watch et des médias tels que le journal américain The Washington Post.
Immédiatement après que Biden s’est opposé à ses chiffres, le ministère palestinien de la Santé a publié une liste de 212 pages contenant les noms de tous les martyrs et leurs numéros d’identité afin qu’ils puissent être facilement vérifiés.
Le complexe de l’Holocauste :
Cinq facteurs poussent les hommes politiques américains et occidentaux, à des degrés divers, à ignorer les horribles massacres commis par l’occupation israélienne contre le peuple palestinien, et même à les acquitter de toute responsabilité.
Le « complexe de l’Holocauste » et le sentiment occidental de culpabilité pour les massacres perpétrés contre les Juifs, en particulier aux mains de l’Allemagne nazie, et l’idée selon laquelle les colons sionistes en Palestine fuyaient la persécution et « retournaient dans leur terre » sont la premier facteur.
Dans le même temps, Israël a réussi à approfondir ce complexe dans la conscience occidentale et a utilisé l’arme de l’accusation d’« antisémitisme » pour faire taire toute personnalité politique ou publique qui s’y opposait.
Par conséquent, la crainte était largement répandue que des accusations soient portées contre Israël, quel que soit son comportement agressif. Dans le même temps, les Palestiniens sont perçus comme antisémites et comme voulant expulser les Juifs de leur « seul et dernier refuge » !
Représentant la civilisation occidentale :
Le deuxième facteur est évident si l’on considère le bloc de colonisation sioniste en Palestine occupée comme faisant partie du « monde de l’homme blanc » et comme un représentant de la civilisation occidentale, ainsi qu’une « oasis de démocratie » dans un environnement arriéré.
Cette idée vise à dire que même si Israël est une force d’oppression et d’occupation, il est en position de « légitime défense » et que tout comportement israélien agressif, qu’il soit militaire ou sécuritaire, aussi dur et brutal soit-il. est considéré comme un « comportement acceptable », dans la mesure où il protège cette « oasis » contre le comportement « sauvage » des Palestiniens et d’autres.
En conséquence, les mouvements de résistance et de libération nationale deviennent du « terrorisme ». En conséquence, l’Amérique et plusieurs pays occidentaux ont classé le Hamas comme un « mouvement terroriste ».
Sur cette base, les politiciens occidentaux sont toujours prêts à ignorer, oublier et absoudre les sionistes de leurs crimes.
Cela s’est produit lors des massacres et du nettoyage ethnique de la guerre de 1948, qui ont conduit au déplacement du peuple palestinien et à l’usurpation de ses terres, ainsi que lors de toutes les guerres et soulèvements ultérieurs.
Traiter « Israël » comme un État au-dessus des lois a été la position dominante aux Nations Unies et au Conseil de sécurité au cours des 75 dernières années. Le droit de veto était toujours prêt à couvrir les crimes de l’occupation israélienne.
La dimension culturelle et religieuse :
Le troisième facteur repose sur la dimension religieuse, notamment chez les protestants évangéliques qui soutiennent la création de l’entité israélienne pour des raisons religieuses, et voient en cela l’accomplissement de prophéties telles que la venue du Christ et l’heureux millénaire. .
À cette dimension se mêlent les contextes historiques, civilisationnels et culturels du conflit entre le monde occidental et le monde islamique depuis des centaines d’années.
Ceux qui sont concernés par cette dimension, dans leur soutien à Israël, ne s’intéressent pas à la logique de la vérité, de la justice et du droit international, mais ignorent plutôt la raison en faveur du fanatisme religieux ou de l’hostilité culturelle et historique.
Ensuite, la stabilité et la sécurité d’Israël deviennent une « grande valeur » par rapport à laquelle la valeur de tuer des civils ennemis diminue, et écraser ses opposants devient un comportement « naturel » et « nécessaire », et un acte « moralement et religieusement justifié », pour autant que cela fournit une protection et impose prestige et domination. Le chercheur verra les origines religieuses de nombreux dirigeants politiques, tels que Ronald Reagan, George W. Bush, Ronald Trump et d’autres.
Intérêts stratégiques :
Quant au quatrième facteur, ce sont les intérêts stratégiques occidentaux en présence de l’entité sioniste en tant que forteresse avancée au cœur du monde arabe et islamique, garantissant les intérêts des grandes puissances occidentales dans la région et assurant la faiblesse, la fragmentation. , et le retard de l’environnement stratégique qui l’entoure, et son maintien dans le cercle de la dépendance.
Cette approche veut que les pays arabes soient des producteurs de matières premières et un marché de consommation pour les produits occidentaux. Alors que l’entité israélienne se transforme en gendarme de la région, cela a été le cas dans notre région arabe au cours des dernières décennies.
Par conséquent, « Israël » restait la pierre angulaire de la politique ouest-américaine dans la région, et il était naturel de négliger ses transgressions et ses crimes, les considérant comme l’une des conditions requises pour accomplir ses tâches.
L’influence du lobby judéo-sioniste :
Le cinquième facteur est l’énorme influence mondiale du « lobby israélien », notamment aux États-Unis et en Europe occidentale.
Ce lobby a une grande influence sur la prise de décision en raison de son influence politique, économique et médiatique, notamment en ce qui concerne la politique de ces pays à l’égard du Moyen-Orient et du conflit arabo-islamique avec « Israël ».
Il est difficile pour tout candidat américain à la présidence ou à une fonction publique de réussir sans le soutien de ce lobby. Par exemple, environ 60 % des fonds de campagne électorale du Parti démocrate et environ 30 % du Parti républicain proviennent de donateurs juifs. Même si le pourcentage de Juifs aux États-Unis ne dépasse pas 2 % seulement.
De nombreux dirigeants politiques du monde occidental fondent leur avenir politique sur l’apaisement du lobby sioniste et sur la concurrence pour présenter ses références, et les exemples en sont presque innombrables.
Par conséquent, il est attendu de ces politiciens qu’ils gardent le silence sur les crimes de l’occupation ou qu’ils l’acquittent, sinon ils seront exposés à la distorsion des médias, expulsés du travail politique et coupés de sources de soutien.
Enfin, le fait que les responsables occidentaux ignorent les massacres commis par l’occupation est une forme de « l’état de déni » dans lequel ils vivent, et une forme de contestation, une victoire pour le récit israélien, plus faible que les toiles d’araignées, et pour fournir une couverture aux crimes continus de l’occupation contre le peuple palestinien, sa terre et ses lieux saints.
Écrit par : A. Dr. Mohsen Muhammad Saleh
