Israël, en partenariat avec les États-Unis, a lancé une opération militaire contre l’Iran appelée « Rugissement du Lion ». L’opération a eu lieu environ six mois après la Guerre de Douze Jours (13–24 juin 2025) contre l’Iran, que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a saluée comme une grande victoire, affirmant qu’Israël avait réussi à détruire le programme nucléaire iranien ainsi que ses capacités de missiles.
Peu après la « célébration » israélienne de la victoire, les évaluations israéliennes ont commencé à douter que les frappes israéliennes/américaines aient réellement détruit entièrement le programme nucléaire iranien ou éliminé ses capacités de missiles, sans pour autant minimiser les autres réalisations de la guerre.
De même, l’Institut israélien d’études sur la sécurité nationale (INSS) a noté dans une étude que la bataille contre l’Iran n’était pas achevée ; l’attaque israélienne/américaine contre le programme nucléaire avait temporairement supprimé la menace nucléaire mais n’éliminait pas la menace iranienne. L’étude souligne que l’élimination stratégique de la menace iranienne pourrait nécessiter soit le renversement, soit l’effondrement du régime iranien.
Elle indique que, sauf si un accord nucléaire impose un contrôle international strict sur le programme nucléaire iranien et empêche l’Iran d’atteindre le statut de « seuil nucléaire », Israël doit agir de manière indépendante pour empêcher l’Iran de poursuivre son programme nucléaire à partir de l’état post-guerre, que ce soit par des opérations de renseignement clandestines ou par une intervention militaire.
La plupart des analyses israéliennes évaluant les dommages causés au projet nucléaire iranien concluent que les frappes israéliennes/américaines ont infligé des dommages importants aux connaissances nucléaires, aux capacités humaines et aux installations, mais n’ont pas détruit complètement le programme.
L’avenir du programme dépend principalement de la détermination de l’Iran à reconstruire et de la capacité d’Israël à suivre le programme via le renseignement. Sur la base de cette évaluation, Israël a renforcé sa position selon laquelle la fin de la menace iranienne ne peut pas se faire par un accord avec le régime iranien — même s’il répond aux inquiétudes israéliennes — mais par le changement ou le renversement du régime lui-même.
Opération « Rugissement du Lion »
Israël a commencé à préparer une nouvelle bataille contre l’Iran à la fin de 2025, modifiant le discours israélien de « Nous avons détruit le programme nucléaire et de missiles de l’Iran » après la Guerre de Douze Jours en juin 2025, vers un nouveau récit mettant en avant la reconstruction des capacités de missiles iraniennes. Ces capacités ont été présentées comme une menace existentielle pour Israël.
Fait notable, la préparation de cette opération s’est concentrée principalement sur le programme de missiles de l’Iran plutôt que sur le programme nucléaire, contrairement à la guerre précédente, qui visait les installations nucléaires et s’était conclue après les frappes américaines.
Le plan israélien prévoyait une frappe contre l’Iran, de manière indépendante mais avec l’approbation américaine. Apparemment, la frappe était programmée pour juin 2026, comme confirmé par le ministre israélien de la Défense Yisrael Katz. Ce calendrier était stratégique sur le plan politique, coïncidant avec les élections israéliennes prévues en octobre, Netanyahu cherchant à renforcer ses chances électorales par cette opération.
Plusieurs raisons expliquent le choix du moment pour cette opération :
- Le début des manifestations en Iran, que Netanyahu considérait comme un signe d’affaiblissement du régime lors de la Guerre de Douze Jours, offrait une opportunité d’exploiter le mécontentement intérieur pour fragiliser le régime de l’intérieur. Une frappe militaire pourrait soit élargir les protestations, soit les relancer avec un plus grand élan.
- Les déclarations américaines selon lesquelles le pays soutiendrait les manifestants et que l’aide était en route. Le New York Times a rapporté que le 14 janvier, Netanyahu avait demandé au président Donald Trump de reporter la frappe américaine contre l’Iran, le même jour où Trump déclarait que les assassinats en Iran avaient cessé et qu’aucune exécution de manifestants n’était prévue.
Certains ont interprété cette demande israélienne comme liée au manque de préparation du système de défense israélien après la guerre de juin, et à l’éventualité d’une riposte iranienne en cas d’attaque américaine. D’autres y ont vu un doute sur le fait qu’une frappe américaine seule suffirait à affaiblir ou renverser l’Iran, en raison d’une préparation insuffisante.
La demande de report israélienne faisait partie de la préparation d’une opération militaire à grande échelle et de la coordination d’une action militaire conjointe États-Unis-Israël. Cela explique le niveau élevé de coordination militaire et sécuritaire avant la guerre, incluant les rencontres Netanyahu-Trump en février.
En janvier, les responsables israéliens de la sécurité ont tenu des discussions à Washington avec leurs homologues américains, incluant le directeur du Mossad David Barnea et le chef du renseignement militaire Shlomi Binder, qui ont culminé avec la visite du chef d’état-major israélien Eyal Zamir pour rencontrer le président des chefs d’état-major interarmées américains Dan Kim. Le commandant du CENTCOM, Brad Cooper, avait également visité Israël pour coordonner l’attaque prévue. Les sources israéliennes ont décrit cette coordination comme historiquement sans précédent.
C’est la première guerre dans laquelle les États-Unis et Israël participent directement ensemble. Auparavant, Israël combattait sans implication américaine, et les États-Unis menaient des guerres régionales sans participation israélienne. Même pendant la guerre du Golfe en 1991, les États-Unis avaient refusé les attaques israéliennes contre les sites de missiles irakiens pour préserver la coalition arabe. Lors de la Guerre de Douze Jours, la participation américaine s’était limitée à une seule frappe visant principalement à mettre fin à la guerre en détruisant le programme nucléaire iranien, sans implication continue.
Le partenariat américano-israélien dans la guerre a renforcé le soutien intérieur en Israël. Un sondage de l’INSS de l’Université de Tel-Aviv a montré que 81 % des Israéliens soutenaient l’opération militaire conjointe contre l’Iran, 63 % soutenaient sa poursuite jusqu’au renversement du régime, et 62 % étaient prêts à supporter la guerre pendant un mois ou plus. Un autre sondage de l’Institut israélien de la démocratie indiquait que 93 % des Juifs israéliens soutenaient l’opération. Par contraste, une frappe israélienne unilatérale contre l’Iran n’avait auparavant obtenu que 52 % de soutien.
Objectifs israéliens de la guerre
L’objectif stratégique d’Israël est la désintégration du régime iranien actuel — pas nécessairement à la fin de la guerre, mais comme étape clé. Pendant l’opération, Netanyahu a appelé à plusieurs reprises le peuple iranien à se lever contre le régime, misant sur le renouveau des manifestations après la frappe initiale ciblant la direction.
Les principaux objectifs israéliens :
- Détruire la puissance militaire stratégique iranienne — programmes nucléaire et de missiles — source d’influence et de menace iraniennes dans la région. Les estimations israéliennes indiquent qu’au début de la guerre, l’Iran disposait d’environ 2 500 missiles balistiques, soit 500 de moins qu’avant la guerre de juin, avec une production partiellement reprise.
- Affaiblir les structures internes du régime — sécurité, gouvernement et institutions économiques — en ciblant la police, les Gardiens de la révolution, les forces Basij, les réserves de pétrole et via des cyberattaques sur les institutions étatiques et financières. L’objectif est de déstabiliser le régime de l’intérieur, réduire sa capacité à gérer les rébellions et affaiblir sa légitimité.
- Créer un chaos interne qui épuise le régime après la guerre. Certains ont proposé de renverser le régime en soutenant les Kurdes et les groupes d’opposition, mais la résilience de l’Iran et la poursuite des attaques de missiles ont limité ces plans, maintenant le focus sur l’affaiblissement interne du régime.
- Considérations politiques et électorales de Netanyahu — une frappe réussie pourrait renforcer sa position avant les élections d’octobre et l’aider à surmonter des échecs politiques antérieurs.
Depuis fin 2025, les médias et le discours politique israéliens ont mis l’accent sur la nécessité d’une deuxième frappe, centrée sur le programme de missiles longue portée de l’Iran. Netanyahu considérait la guerre comme un moment potentiellement historique dans sa carrière politique.
Moment final du point de vue israélien
Israël considère la fin de la guerre comme l’atteinte de la plupart de ses objectifs, malgré un coût hebdomadaire d’environ 20 milliards de shekels (~6,5 milliards USD), incluant dépenses militaires, perturbations économiques et compensation des dommages. Le ministère israélien des Finances a alloué 9 milliards USD pour la guerre, malgré le budget de la Défense 2026 de 112 milliards de shekels, et les coûts devraient augmenter à mesure que la guerre se poursuit. Un conflit prolongé pourrait atteindre 100 milliards de shekels (~33 milliards USD), soit environ 15 % du budget total israélien 2026 de 642 milliards de shekels.
Les données militaires israéliennes indiquent qu’il faudrait plus de quatre semaines pour atteindre tous les objectifs. Le chef d’état-major Eyal Zamir a demandé aux Israéliens de faire preuve de patience, signalant que la guerre pourrait dépasser la durée de celle de juin 2025. Les fronts au Liban et les attaques de missiles du Hezbollah augmentent la pression et le coût économique, créant deux scénarios possibles :
- Israël/États-Unis s’accordent sur une date de fin fixe, déclarant les opérations réussies. Trump et la direction israélienne soutiennent ce plan coordonné.
- Trump met fin unilatéralement aux opérations plus tôt, obligeant Israël soit à se conformer, soit à continuer indépendamment. Les décisions israéliennes dépendent des capacités de missiles détruites et de la pression exercée par Trump.
Israël a intensifié ses attaques ces derniers jours, reportant une opération terrestre au Liban pour concentrer ses ressources sur l’Iran, visant à infliger un maximum de destructions à Téhéran. Une décision américaine de mettre fin à la guerre obligerait probablement Israël à suivre.
Conclusion
La guerre actuelle bénéficie d’un large soutien au sein des factions politiques israéliennes et parmi les Juifs israéliens. Maintenir ce soutien interne est essentiel pour la durée de 4–5 semaines souhaitée par Israël. Cependant, la poursuite dépend finalement des décisions du président Trump, qui pourrait interrompre les opérations.
Le soutien intérieur est lié à l’écart entre les succès militaires et les coûts internes. À mesure que le conflit progresse, la poursuite des attaques de missiles iraniennes et la participation du Hezbollah pourraient réduire le soutien public, poussant Israël à intensifier ses frappes sur l’Iran, notamment à Téhéran, pour accroître la pression interne sur le régime iranien après la guerre.
