Les guerres interconnectées: comment le conflit américano-israélo-iranien redéfinit la guerre russo-ukrainienne
La nature complexe des conflits internationaux dans le monde actuel a entraîné une transformation qualitative dans la compréhension du déroulement des guerres et de leurs dynamiques. Il n’est désormais plus possible de considérer les guerres et les tensions militaires comme des événements isolés et autonomes, mais plutôt comme faisant partie d’un réseau d’interactions interdépendantes, où l’évolution d’un conflit influe sur la forme et les résultats d’autres conflits dans différentes régions.
Cette analyse vise à explorer les implications de la guerre américano-israélo-iranienne, qui a éclaté le 28 février 2026 et pour laquelle un cessez-le-feu de deux semaines a été annoncé à l’aube du 8 avril, sur la dynamique des combats dans la guerre russo-ukrainienne. Elle cherche également à examiner l’effet inverse, c’est-à-dire l’impact de la guerre en Ukraine sur l’évolution du conflit au Moyen-Orient.
Les guerres interconnectées :
Le concept de « guerres interconnectées » a émergé pour expliquer comment les conflits contemporains se déroulent sur plusieurs fronts, tout en s’inscrivant dans une structure plus large caractérisée par un fort degré d’imbrication et d’influence mutuelle. Chaque conflit ne se comprend pas uniquement dans ses limites géographiques, mais aussi dans sa relation avec des conflits parallèles, où les intérêts des acteurs se croisent et où leurs rôles s’entremêlent de manière complexe.
Ce phénomène se distingue par plusieurs caractéristiques essentielles. La principale est l’interdépendance, où l’escalade ou la désescalade dans un conflit se répercute sur la dynamique d’autres conflits. À cela s’ajoute la limitation des ressources stratégiques, qui contraint les acteurs à redistribuer en permanence leurs capacités entre différents fronts, créant ainsi des effets réciproques entre les conflits. On observe également une circulation rapide des expertises et des tactiques militaires entre les théâtres d’opérations, les parties belligérantes cherchant à réduire les coûts humains et matériels en exploitant les expériences accumulées. En outre, l’issue d’un conflit peut influencer la manière dont des conflits similaires se terminent dans d’autres régions.
Les effets de la guerre contre l’Iran :
La plupart des analyses indiquent que la guerre au Moyen-Orient influence le théâtre d’opérations en Ukraine et qu’un conflit prolongé pourrait profiter à la Russie, à la lumière des évolutions suivantes :
1. Une possible baisse des approvisionnements militaires occidentaux à l’Ukraine :
Un conflit prolongé entre les États-Unis et l’Iran pourrait détourner vers le Moyen-Orient les systèmes militaires avancés dont l’Ukraine a besoin pour contrer les missiles russes. Cela obligerait Kyiv à puiser dans ses stocks de missiles intercepteurs et réduirait l’efficacité de ses défenses aériennes. De plus, la guerre contre l’Iran pourrait limiter les options de Washington pour fournir à l’Ukraine des armes offensives.
Dans ce contexte, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a exprimé, dans une interview à la BBC le 19 mars, ses inquiétudes quant au fait que la demande en missiles intercepteurs américains dépasse l’offre. Il a ajouté que le président russe Vladimir Poutine cherche à épuiser Washington dans la guerre contre l’Iran afin de limiter sa capacité à soutenir les défenses ukrainiennes. En conséquence, Kyiv accélère le renforcement de son industrie de défense nationale, notamment dans un contexte de divergences entre les États-Unis et l’Europe concernant la guerre contre l’Iran et le règlement du conflit ukrainien. La hausse des prix de l’énergie pourrait également réduire la capacité des pays européens à soutenir l’Ukraine, notamment en raison de désaccords autour d’un plan d’aide de 90 milliards d’euros.
2. Intensification des frappes entre Moscou et Kyiv :
Depuis l’escalade au Moyen-Orient, le théâtre des opérations en Ukraine connaît une augmentation des frappes réciproques. La Russie a intensifié l’utilisation de missiles et de drones pour épuiser les défenses ukrainiennes, identifier leurs faiblesses et paralyser les infrastructures critiques, notamment les réseaux énergétiques et les centres industriels de défense. Par exemple, dans la nuit du 23 au 24 mars, Moscou a lancé environ 948 drones et 34 missiles, établissant un nouveau record de la plus grande vague d’attaques aériennes en une seule journée depuis le début du conflit, selon l’armée de l’air ukrainienne. Cela s’inscrit dans la stratégie russe visant à préparer des opérations terrestres plus larges au printemps, en consolidant ses positions dans le Donbass et en stabilisant ses lignes défensives au sud.
En réponse, l’Ukraine a élargi ses frappes en profondeur contre des cibles russes dans le cadre d’une stratégie de « dissuasion offensive ». Le 25 mars, elle a lancé 389 drones contre le territoire russe et intensifié ses attaques contre les concentrations de troupes et les lignes d’approvisionnement, afin de perturber les plans d’avancée terrestre du Kremlin.
L’Ukraine a également réussi à cibler des usines russes de production d’avions de transport militaire (18 mars), ce qui pourrait entraver leurs capacités de maintenance et de redéploiement. D’autres frappes contre des installations clés dans la région de Leningrad (23 et 25 mars) ont entraîné des perturbations partielles dans l’un des principaux ports russes d’exportation de pétrole en mer Baltique.
3. Renforcement des exportations pétrolières russes :
L’économie russe a bénéficié des tensions au Moyen-Orient, malgré les signes d’affaiblissement liés à la guerre en Ukraine et aux sanctions occidentales. Les perturbations du trafic maritime mondial dans le détroit d’Hormuz — par lequel transite environ 20 % du commerce mondial de pétrole et de gaz — ainsi que la baisse de production dans le Golfe en raison des attaques iraniennes, ont provoqué des tensions sur les chaînes d’approvisionnement et une forte hausse des prix de l’énergie.
La Russie a su tirer parti de cette situation en augmentant ses exportations vers des marchés asiatiques majeurs comme l’Inde et la Chine. Par ailleurs, l’administration américaine a temporairement autorisé, le 12 mars, la vente de pétrole russe déjà en mer afin de limiter les perturbations du marché, contribuant ainsi à soutenir les recettes russes.
4. Détournement partiel de l’attention américaine de l’Ukraine :
La guerre au Moyen-Orient a réduit la priorité accordée au dossier ukrainien dans l’agenda américain. Washington concentre désormais son attention sur le conflit avec l’Iran et la sécurisation du détroit d’Hormuz. En conséquence, les efforts de règlement du conflit ukrainien ont ralenti, et les négociations trilatérales entre Washington, Moscou et Kyiv — précédemment organisées à Abou Dhabi en janvier — ont été suspendues. À la place, une rencontre entre responsables américains et ukrainiens s’est tenue en Floride le 22 mars sans participation russe.
Les implications de la guerre en Ukraine :
La guerre prolongée entre la Russie et l’Ukraine est devenue un véritable laboratoire pour tester de nouvelles stratégies de combat et des systèmes d’armement, influençant à la fois les pratiques militaires et les limites de l’influence russe au Moyen-Orient. Cela se reflète dans plusieurs dimensions :
1. Exploitation de la technologie ukrainienne anti-drones :
Face à l’intensification des attaques iraniennes contre les États du Golfe, le président Zelensky a proposé un soutien technique pour renforcer les systèmes de défense régionaux contre les drones. Le 5 mars, il a indiqué que l’Ukraine avait reçu une demande américaine pour fournir un « soutien technique spécifique » dans ce domaine au Moyen-Orient, et que Kyiv s’apprêtait à envoyer des experts en drones intercepteurs dans plusieurs pays. Sa tournée régionale fin mars — incluant l’Arabie saoudite, le Qatar, les Émirats arabes unis et la Jordanie — visait à renforcer la coopération en matière de défense.
L’Ukraine a développé l’un des systèmes de défense les plus innovants et efficaces contre les essaims de drones, reposant sur une défense aérienne multicouche capable d’intercepter des milliers d’attaques à un coût relativement faible.
2. Prudence face à l’enlisement dans des guerres asymétriques :
Les conflits asymétriques peuvent épuiser les grandes puissances sur la durée. Les acteurs plus faibles peuvent absorber le choc initial, s’adapter aux pressions et étendre le conflit au-delà des attentes. La guerre en Ukraine constitue ainsi un modèle d’alerte pour certaines voix au sein de l’administration américaine, renforçant la tendance à éviter un engagement terrestre massif en Iran.
3. La position prudente de la Russie face à la guerre contre l’Iran :
La complexité et l’extension du conflit au Moyen-Orient semblent avoir incité la Russie à éviter toute implication militaire directe. L’accord de partenariat stratégique global signé le 17 janvier 2025 entre Vladimir Poutine et le président iranien Massoud Pezeshkian ne comporte pas de clause de défense mutuelle. Par ailleurs, l’engagement de Moscou en Ukraine limite sa capacité à maintenir son influence au Moyen-Orient, notamment après la chute du régime de Bachar al-Assad en Syrie en décembre 2024.
Toutefois, selon certaines estimations américaines, la Russie pourrait fournir un soutien limité à l’Iran, notamment en matière de renseignement — des affirmations démenties par Moscou.
Équilibres imbriqués :
La guerre russo-ukrainienne et la guerre américano-israélo-iranienne illustrent l’interconnexion profonde des conflits contemporains, où les évolutions d’un théâtre influencent directement un autre. Ces deux guerres contribuent à redessiner les équilibres régionaux et internationaux.
D’un côté, les tensions au Moyen-Orient pourraient profiter à Moscou en dispersant les ressources militaires américaines et en réduisant le soutien à Kyiv, tout en augmentant les revenus pétroliers russes.
De l’autre, l’Ukraine craint qu’un conflit prolongé au Moyen-Orient n’affaiblisse le soutien américain et européen, notamment en matière de défense aérienne.
Parallèlement, certains pays du Moyen-Orient pourraient bénéficier de l’expertise ukrainienne en matière de drones pour renforcer leur sécurité, tandis que Kyiv considère cette coopération comme un levier stratégique dans ses négociations face à la Russie.
