Les caractéristiques de la stratégie de Trump pour gagner les voix des musulmans américains

Dans un changement notable parmi les électeurs américains arabes et musulmans ; un groupe démographique qui a penché vers Biden lors des élections de 2020, le candidat républicain Donald Trump devance désormais la candidate démocrate Kamala Harris en termes de soutien reçu dans divers sondages parmi les électeurs arabes. Trump a recueilli 45 % des voix des électeurs arabes, tandis que Harris en a reçu 43 %, selon le sondage « Arab News-YouGov » réalisé du 26 septembre au 1er octobre. Dans un autre sondage de l’Institut arabe, réalisé en octobre, Trump avait 42% de soutien contre 41% pour Harris.

L’ancien président et actuel candidat républicain Donald Trump met l’accent sur la diversité des groupes d’électeurs, y compris ceux d’origine musulmane et arabe. Il comprend la nécessité de gagner des électeurs dans des États pivots qui pourraient influencer les résultats des prochaines élections présidentielles, tout comme le Michigan, qui compte des centaines de milliers d’électeurs arabes sur un électorat allant jusqu’à 6 millions d’électeurs. Trump a remporté le Michigan contre la candidate démocrate Hillary Clinton en 2016 par une marge de 10 000 voix, mais l’a perdu par 100 000 voix lors de l’élection de 2020 face au président Joe Biden.

Les manœuvres de Trump

La campagne de Trump a adopté une série de mesures visant à séduire les électeurs américains d’origine arabe et musulmane. Voici les étapes clés :

Exploitation de la guerre israélienne à Gaza : Trump s’appuie sur les dossiers de politique étrangère des États-Unis concernant le Moyen-Orient, en particulier sur la guerre israélienne contre Gaza et l’échec de l’administration Biden à la résoudre. Il revient sur les échecs de l’administration Biden-Harris tout en affirmant sa capacité à mettre fin à cette guerre dès son accession à la présidence. Il a déclaré que l’armée israélienne devrait « mettre fin rapidement à la situation » à Gaza, un sentiment qui trouve un écho chez les électeurs d’origine arabe et musulmane préoccupés par le conflit de Gaza.

Promouvoir son engagement envers les valeurs familiales conservatrices : Les électeurs d’origine arabe et musulmane s’intéressent à la cohésion familiale et rejettent les idées autour de l’homosexualité et des transitions de genre. Cela s’aligne sur la propre position de Trump, qui s’oppose ouvertement aux idées d’homosexualité et de changements d’identité de genre qui sont autorisés pour les adolescents aux États-Unis. Il reflète la conviction que l’adolescence est une période où les pensées et les orientations des individus peuvent changer fréquemment, ce qui rend inapproprié de permettre aux adolescents de subir des procédures médicales et chirurgicales pendant cette période.

Parlant de son petit-fils d’origine arabe : Malgré la rhétorique précédente de Trump montrant un parti pris clair contre les Arabes et les musulmans au fil des ans, ainsi que des actions exécutives signées en 2017 pour interdire aux citoyens de certains pays musulmans et arabes d’entrer aux États-Unis pendant trois mois, Trump a récemment adopté un ton plus doux envers les Arabes et les musulmans. Il les a félicités comme étant « intelligents et gentils » et a exprimé sa joie que son petit-fils qui naîtra bientôt, de sa fille Tiffany Trump, aura des racines arabes.

Inviter des dirigeants musulmans et arabes à des événements de campagne : Lors des événements de campagne dans le Michigan, Trump a invité plusieurs personnalités musulmanes et arabes de l’État, dont l’imam Bilal Zuhairy, qui l’a rejoint sur scène et a qualifié Trump de « candidat de la paix ». Trump a indiqué que les électeurs d’origine arabe de Dearborn, dans le Michigan, ont le pouvoir de « faire tourner l’élection d’une manière ou d’une autre », décrivant les dirigeants avec lui sur scène comme des « figures éminentes de la communauté musulmane ».

Lien entre les partisans républicains de Harris et les guerres américaines au Moyen-Orient : L’ancien président a exprimé son mécontentement à l’égard de certaines personnalités républicaines qui ont rejoint la campagne de Harris, notamment l’ancienne représentante républicaine Liz Cheney du Wyoming. Trump a souligné ses antécédents familiaux, notant que son père, Dick Cheney, qui soutenait également Harris, a joué un rôle important dans l’implication de Washington dans des guerres prolongées au Moyen-Orient, comme en Irak et en Afghanistan, coûtant aux États-Unis financièrement et en vies. C’est un signal clair pour les électeurs arabes que les proches de Harris sont des « faucons de guerre », ce qui implique que ses politiques pourraient entretenir davantage les conflits à Gaza ou s’étendre à d’autres nations régionales. Il a posté sur sa plate-forme « Truth Social », déclarant : « Si Kamala obtient quatre ans de plus, le Moyen-Orient sera en feu pour les quatre prochaines décennies. »

Contre-mouvements

Malgré les efforts de Trump pour attirer les électeurs musulmans et arabes, ces mesures rencontrent des contre-actions de la vice-présidente et candidate démocrate à la présidence Kamala Harris, qui peuvent être résumées comme suit :

Les efforts de Harris pour saper les accusations de Trump : D’autre part, les démocrates tentent diverses stratégies pour séduire les électeurs d’origine arabe et musulmane. Harris a exprimé son désir d’alléger les souffrances du peuple palestinien et soutient la mise en œuvre d’une « solution à deux États », mettant en valeur le soutien économique, sanitaire et climatique fourni à tous les Américains, y compris les Américains arabes et musulmans, tout en promouvant sa défense du droit à l’avortement.

Cependant, ce discours, en particulier concernant la fin de la guerre à Gaza, est jugé inefficace par les électeurs, d’autant plus que l’administration Biden continue d’envoyer des cargaisons d’armes à Israël et a proclamé à plusieurs reprises le « droit d’Israël à se défendre » sans exercer de pression suffisante sur Tel Aviv pour mettre fin au conflit, comme l’ont noté plusieurs dirigeants arabes et musulmans lors de leur rencontre avec Harris à Flint. Michigan, plus tôt en octobre.

Utilisation de figures démocratiques populaires : Les démocrates tirent parti de la popularité de personnalités démocrates comme l’ancien président Barack Obama, qui a des ancêtres musulmans, pour s’adresser aux électeurs américains arabes et musulmans, en leur faisant comprendre qu’ils ne devraient pas faire confiance à quelqu’un comme l’ancien président Trump, qui leur a déjà imposé des interdictions de voyager. Sa rhétorique semble créer un fossé entre les citoyens américains d’origine arabe et musulmane et le reste de la population américaine, soulignant que tous sont en fin de compte des citoyens américains sans distinction entre eux.

Essayer d’attirer les républicains hésitants et les détracteurs de Trump : Les démocrates utilisent des personnalités républicaines bien connues qui s’opposent à Trump pour influencer les électeurs républicains qui ne l’aiment pas ou qui sont indécis. Pour cette raison, l’équipe de campagne de Harris s’est rapprochée de l’ancienne représentante Liz Cheney, qui est apparue avec Harris dans trois États pivots, affirmant que Harris valorise la Constitution et la loi des États-Unis et pourrait être un modèle pour les enfants américains. Elle a mis en garde les électeurs contre les ramifications potentielles si Trump gagnait à nouveau, soulignant que sa présence à la Maison Blanche renforcerait « l’isolationnisme américain vis-à-vis du reste du monde ». Bien que cette décision vise à impliquer largement les électeurs, elle rappelle aux électeurs arabes et musulmans que s’aligner sur Trump pourrait saper la démocratie américaine.

Une position claire

En conclusion, le succès de Trump à attirer les votes des musulmans américains ou des électeurs d’origine arabe sera finalement évalué après la fin de l’élection présidentielle américaine, en examinant les taux de vote finaux pour chaque candidat. Cependant, les commentaires globaux des électeurs américains arabes et musulmans dans les articles d’opinion et les sondages indiquent qu’ils ne pensent pas que l’administration de Harris différera de manière significative de l’administration du président Biden, en particulier en ce qui concerne les questions de politique étrangère. Ainsi, l’inclination pourrait pencher davantage vers Trump, qui semble plus décisif dans ses déclarations sur la fin des guerres en cours par rapport à Harris, qui ne prend pas de position claire sur la question, bien que Trump soutienne également Israël et croit en son droit à l’« autodéfense ».