La vision de Trump pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne

L’ancien président américain Donald Trump a souvent formulé des déclarations narcissiques et controversées concernant sa capacité à provoquer des changements, que ce soit au niveau national en plaçant l’Amérique en premier ou au niveau international, se présentant comme le sauveur du monde face aux guerres et conflits résultant de l’administration de son prédécesseur, Joe Biden. Trump a sévèrement critiqué les politiques de Biden, notamment celles concernant la guerre russo-ukrainienne et la guerre israélienne à Gaza, formulant de nombreuses promesses pendant sa campagne électorale visant à réaliser des miracles politiques. Sa première promesse était de stopper la guerre à Gaza, et sa seconde de mettre fin à la guerre russo-ukrainienne dans les 24 heures suivant sa prise de pouvoir à la Maison Blanche. L’insistance de Trump pour arrêter la guerre russo-ukrainienne, qui concerne l’Europe, tourne autour de la peur d’une victoire de la Russie dans ce conflit. Il a tenu sa première promesse concernant la guerre à Gaza, mais a échoué sur la seconde promesse d’arrêter la guerre russo-ukrainienne dans les 24 heures suivant son entrée en fonction, malgré la mise en œuvre réussie de plusieurs décisions exécutives relatives aux questions intérieures aux États-Unis.

Complications de la guerre russo-ukrainienne

L’Ukraine revêt une importance stratégique tant du point de vue russe qu’américain ; géostratégiquement, elle constitue une région vitale pour la sécurité russe. De plus, l’est de l’Ukraine est ethniquement peuplé par une majorité russe, représentant environ 17 % de la population ukrainienne, et des facteurs culturels et historiques sont entrelacés entre les deux pays. Du point de vue américain, l’Ukraine agit comme un bastion entre les pays de l’OTAN et la Russie, et une Ukraine forte est fondamentale pour la sécurité nationale européenne, ainsi que pour les États de l’OTAN, et a une importance géopolitique pour contenir la Russie. Économiquement, les ports ukrainiens offrent une voie pour les Européens vers la mer Noire.

La guerre russo-ukrainienne se distingue des autres conflits mondiaux en raison des complexités de la situation et des répercussions qui en découlent sur l’ensemble du système international. Ce n’est pas simplement une guerre conventionnelle entre deux pays, mais un combat entre deux camps : l’ordre international dominant représenté par les États-Unis et l’Europe de l’Ouest, et la Russie, qui cherche à établir un système international multipolaire. L’Ukraine est le champ de bataille de ce conflit, qui est entrelacé avec des facteurs internationaux, régionaux, locaux, géographiques, historiques, religieux, culturels et linguistiques, alors que la Russie vise à restaurer son pouvoir mondial et international.

La détermination de la Russie à obtenir des gains militaires et politiques de cette guerre complique les perspectives d’un accord pour y mettre fin facilement. La position russe reste ferme quant à ses revendications d’avant-guerre, et son contrôle territorial sur le terrain augmente son pouvoir de résistance ou de concession sur ces demandes, telles que la neutralité de l’Ukraine et la prévention de son adhésion à l’UE ou à l’OTAN, tandis que l’Ukraine continue d’insister pour revenir à l’état des choses précédant la guerre et intensifie ses efforts pour rejoindre l’UE et l’OTAN.

Voies de la guerre russo-ukrainienne

La guerre russo-ukrainienne est l’une des crises internationales les plus dangereuses depuis la fin de la guerre froide, menaçant une confrontation militaire entre la Russie et l’Europe, sapant l’ordre international établi depuis la Seconde Guerre mondiale, et ouvrant potentiellement la voie à l’émergence d’un système international multipolaire. De plus, cette guerre a ravivé les discussions sur le concept de sécurité européenne, ce qui contribue à la difficulté d’atteindre une solution et un accord de cessez-le-feu en Ukraine ; la sécurité multifacette va au-delà de la puissance militaire pour inclure des forces économiques, sociales et culturelles au milieu d’intérêts nationaux entrelacés. Cette guerre est caractérisée par l’utilisation de grandes forces militaires et de divers types d’armement, ainsi que par de nombreux facteurs – géographiques, historiques, culturels et identitaires – ce qui en fait l’un des conflits les plus complexes et les plus délicats.

Malgré les déclarations controversées de Trump concernant la guerre russo-ukrainienne, une fin au conflit semble peu probable, sans indicateurs clairs pointant vers une résolution. Cela se reflète dans les positions des parties sur l’escalade militaire, qui reflètent leurs objectifs stratégiques proclamés. L’insistance de la Russie à protéger sa sécurité nationale fait face à la détermination de l’Ukraine à restaurer la situation d’avant le 24 février 2022, rendant cela presque impossible compte tenu des succès militaires russes depuis le début de la guerre.

L’échec de Trump à mettre fin à la guerre russo-ukrainienne comme promis

Trump n’a pas réussi à arrêter la guerre russo-ukrainienne dans les 24 heures suivant son entrée en fonction, comme il l’avait promis durant sa campagne, et cela peut être attribué à plusieurs facteurs. Tout d’abord, la Russie est un pays clé au niveau mondial, représentant un pôle international stratégique en termes de force militaire et politique avec sa propre prise de décision indépendante. Trump ne peut pas imposer de conditions à la Russie pour arrêter la guerre ; la décision de la Russie de cesser les opérations militaires découle de ses intérêts nationaux. Cette guerre est une nécessité pour contrer l’agression occidentale visant à affaiblir la Russie, menaçant directement sa sécurité nationale par le biais de l’Ukraine. Ce scénario reflète le refus de l’Occident d’accepter un système international multipolaire. Il existe désormais une nouvelle réalité dans le monde que l’Occident doit reconnaître clairement, en cessant d’imposer sa volonté après l’effondrement de l’Union soviétique.

En conséquence, la Russie ne cédera à aucune pression du président Trump, quelle qu’en soit la nature, sans prendre en compte ses intérêts en matière de sécurité nationale et la menace posée par l’Ukraine. En tant que pôle international fort avec indépendance et souveraineté et possédant un pouvoir militaire et économique influent, la Russie ne permettra pas à Trump d’imposer une pression ou des conditions comme il l’a fait avec Israël pour mettre fin à la guerre à Gaza. Un échec significatif des États-Unis sur cette question semble inévitable, s’étendant possiblement sur des mois, voire des années, si les demandes russes ne sont pas prises en compte dans toute proposition de cessez-le-feu entre les deux pays.

Avertissements à la Russie et suspension de l’aide à l’Ukraine

Le président Trump a émis une série d’avertissements concernant la poursuite de la guerre russo-ukrainienne, menaçant d’imposer d’autres sanctions économiques à la Russie si elle refusait de mettre fin aux hostilités en Ukraine. Cela comprend l’augmentation des droits de douane sur les biens russes et d’autres sanctions non divulguées, affirmant que cette pression fournirait des services substantiels à la Russie pour résoudre la crise. La Russie a ignoré ces déclarations, tandis que le président Vladimir Poutine a constamment soutenu les négociations mais stipule que le gouvernement ukrainien doit reconnaître les avancées réalisées par la Russie sur le terrain, notamment en ce qui concerne la souveraineté russe sur les régions qui ont déclaré leur adhésion à la Russie, représentant environ 20 % du territoire ukrainien, ainsi que la neutralité permanente de l’Ukraine et son non-adhésion à l’OTAN.

Inversement, Trump a critiqué le soutien financier et militaire que l’administration Biden a fourni à l’Ukraine, déclarant : « Plus de milliards pour l’Ukraine ». Il a souligné que les chiffres de pertes de cette guerre n’ont pas été rapportés de manière précise par les deux camps, estimant les pertes russes à environ 800 000 soldats et celles de l’Ukraine à environ 700 000 tués.

Réunion anticipée entre Poutine et Trump avec de nombreuses questions en attente de résolution

Trump a formulé des déclarations intrigantes lors du Forum économique de Davos, exprimant son désir de rencontrer le président Poutine le plus tôt possible pour mettre fin à la guerre qui fait perdre des vies innocentes en Ukraine. Il a remarqué que le président Zelensky d’Ukraine est également disposé à négocier, en plus d’autres questions pressantes, notamment la réduction des armes nucléaires dans le monde, exprimant l’optimisme que Poutine soutienne cette direction.

Plan proposé

Des fuites ont fait état de la vision de Trump pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne dans les 100 jours, qui se concentre sur la prévention de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, la déclaration d’un État neutre, la reconnaissance de la souveraineté russe sur les territoires contrôlés par les forces russes en Ukraine orientale, la levée des sanctions sur la Russie dans un délai de trois ans en fonction du respect de l’accord, et la suppression des restrictions sur les sources d’énergie russes, avec la possibilité d’imposer certains droits de douane sur celles-ci de la part de l’UE. En échange, un accord serait conclu sur l’adhésion de l’Ukraine à l’UE d’ici 2030 et sur les efforts de reconstruction de l’Ukraine par le biais d’une conférence internationale organisée à cet effet, ainsi que la poursuite du soutien militaire américain.

Conclusion

La vision du président Trump pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne découle principalement des intérêts stratégiques des États-Unis, mais aspirations et mise en œuvre sont deux choses différentes. La Russie est un pays clé cherchant à restaurer ses gloires impériales et soviétiques en établissant un système international multipolaire, possédant des capacités militaires, économiques et historiques pour jouer un rôle influent sur la scène internationale, défiant l’hégémonie américaine. Une victoire russe dans cette guerre est une première étape pour modifier les équations internationales et régionales. L’approche de Trump pour mettre fin à la guerre ne réussira que si les intérêts russes sont protégés et si les réalisations des forces armées russes depuis le début du conflit sont maintenues. L’équipe de Trump prépare un plan pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne, qui sera présenté lors d’une future réunion entre Trump et Poutine. Si ces fuites concernant le plan proposé se révèlent vraies et prennent en compte les demandes russes, un succès significatif pourrait être réalisable. La stratégie de Trump concernant la gestion des crises internationales semble reposer sur des négociations, des sanctions et des accords, les intérêts américains dans l’arrêt de la guerre ayant des répercussions positives sur l’économie américaine. Cependant, si Trump vise à considérer les intérêts européens et ukrainiens dans sa vision pour mettre fin à la guerre, il est susceptible de faire face à un échec sévère, car la Russie n’acceptera pas une victoire partielle mais cherchera un triomphe complet sur la scène internationale en tant qu’acteur influent dans le monde, imposant un nouvel ordre mondial multipolaire.