Implications de l’accusation de Trump contre le Parti travailliste britannique pour avoir soutenu Harris

La campagne de l’ancien président Donald Trump, candidat républicain à l’élection présidentielle américaine, a accusé le Parti travailliste britannique d’interférer de manière “flagrante” dans les élections américaines. Elle a affirmé que des bénévoles du parti avaient voyagé aux États-Unis pour aider la campagne de la candidate démocrate et vice-présidente actuelle, Kamala Harris. La campagne de Trump a déposé une plainte auprès de la Commission électorale fédérale des États-Unis, exigeant une enquête immédiate sur ce qu’elle a qualifié de “contributions étrangères illégales et claires faites par le Parti travailliste au Royaume-Uni qui ont été acceptées par Harris”.

Dimensions du litige :

Le litige actuel comporte plusieurs dimensions interdépendantes, qui peuvent être résumées comme suit :

Accusations du soutien du Parti travailliste aux Démocrates : La campagne de Trump a allégué que ces dernières semaines, le Parti travailliste avait recruté et envoyé un certain nombre de ses membres pour assister Harris dans plusieurs États clés, dans le but d’influencer les résultats de l’élection présidentielle à venir. La plainte citait des rapports médiatiques et un post LinkedIn du directeur des opérations du Parti travailliste, Sophia Patel, indiquant que 100 employés du parti se dirigeaient vers les États-Unis pour soutenir la campagne de Harris, avec une annonce de 10 postes disponibles pour ceux qui s’intéressaient à se rendre en Caroline du Nord pour participer à la campagne. Dans ce contexte, la campagne de Trump a utilisé un rapport du Washington Post affirmant que des réunions avaient eu lieu entre des responsables supérieurs du Parti travailliste, tels que le directeur de la communication de Downing Street, Matthew Doyle, le chef de cabinet du Premier ministre, Morgan McSweeney, et la campagne démocrate.

Dénégation du Parti travailliste : Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a indiqué que les responsables du Parti travailliste qui avaient participé à la campagne de Harris “agissaient pendant leur temps libre”, et non en leur capacité officielle au sein du parti. Il a noté que les bénévoles du parti examinent presque chaque élection et a insisté sur sa relation positive avec le candidat républicain Trump, surtout depuis que Starmer a rencontré Trump à New York à la fin de septembre 2024.

Soutien récurrent : Il est courant que les partis politiques britanniques s’allient à des partis américains ; le Parti travailliste a historiquement interagi positivement avec les Démocrates, tandis que le Parti conservateur a été plus proche des Républicains. En effet, une série de Conservateurs de haut niveau, y compris les anciens Premiers ministres Liz Truss et Boris Johnson, ont récemment voyagé aux États-Unis pour soutenir Trump, et Trump a soutenu Boris Johnson pour le poste de Premier ministre à plusieurs reprises.

Importance du timing : Cela intervient à un moment où les récents sondages aux États-Unis indiquent que Trump surpasse Kamala Harris dans plusieurs États clés pour la première fois depuis que Harris a lancé sa campagne, dans un contexte de changement des tendances de sondage en faveur de Trump au cours des deux dernières semaines, après que Harris a bénéficié d’un avantage.

Motivations de la préférence :

L’implication de certains bénévoles du Parti travailliste dans la campagne de Harris reflète l’importance des élections américaines pour le gouvernement britannique ; il y a des voix éminentes au sein du parti qui préfèrent que Harris gagne et souhaitent promouvoir ce résultat. Cela s’aligne avec l’humeur publique britannique prévalente ; un sondage de YouGov réalisé du 15 au 16 octobre 2024 a indiqué que près des deux tiers des Britanniques (64 %) préfèrent Kamala Harris comme prochaine présidente des États-Unis, contre seulement un sur six (18 %) qui espère un second mandat pour Donald Trump. La préférence du Parti travailliste pour une victoire de Harris peut reposer sur plusieurs motivations, notamment :

Facteur idéologique : Le Parti travailliste, identifié comme un parti de centre-gauche, partage une proximité idéologique avec le Parti démocrate sur des questions telles que le changement climatique, la justice sociale et les soins de santé. Le Parti travailliste pourrait considérer la continuité d’une administration démocrate comme fondamentale pour établir des relations plus solides, plus harmonieuses et durables avec Washington à moyen terme, et reconnaît que le populisme incarné par Trump pourrait affecter défavorablement les relations bilatérales entre les deux pays.

Sécuriser un allié : Il est évident que le gouvernement travailliste voit une opportunité de créer des espaces pour des relations futures avec les États-Unis, comprenant que la coopération avec une administration démocrate permet une meilleure coordination sur des priorités essentielles en matière de sécurité nationale, de défense et d’économique, surtout dans un contexte de défis mondiaux croissants et du souhait du gouvernement britannique d’assumer un rôle plus large et plus impactant dans les sphères européenne et internationale.

Se protéger contre la politique étrangère de Trump : Le gouvernement travailliste reconnaît que si Trump gagne, des changements significatifs pourraient survenir dans la politique étrangère américaine, suggérant un retour possible à l’approche isolationniste de Trump, qui réduit les engagements américains envers ses alliés traditionnels, notamment en Europe, et se concentre uniquement sur les intérêts américains directs. Cela exercerait une pression sur le Royaume-Uni et l’Europe pour qu’ils deviennent plus autonomes sur de nombreuses questions, y compris :

Tarifs : Cette question prend une importance particulière à la suite des récentes déclarations de Trump concernant ses futures politiques commerciales ; l’ancien président a exprimé son intention d’appliquer de nouveaux tarifs sur les importations vers les États-Unis, rappelant sa décision précédente de taxer l’aluminium et l’acier durant son premier mandat. Les éventuels plans tarifaires de Trump, visant à protéger les industries américaines et à réduire la dépendance aux importations, pourraient perturber les calculs commerciaux britanniques, surtout puisque les États-Unis sont l’un des plus grands marchés d’exportation du Royaume-Uni, en particulier dans des secteurs comme l’automobile, les produits pharmaceutiques et l’agriculture.

Dispositions en matière de sécurité : Les critiques passées de Trump à l’encontre de l’OTAN et ses suggestions pour réduire les engagements économiques et militaires des États-Unis envers l’alliance posent des préoccupations significatives pour le gouvernement travailliste britannique, puisque le principe de défense collective de l’OTAN est crucial pour la sécurité de la Grande-Bretagne.

Facteur ukrainien : Les déclarations de Trump concernant sa capacité à négocier un règlement pour la guerre russo-ukrainienne, ainsi que des spéculations sur sa relation positive avec le président russe Vladimir Poutine, contredisent la position générale britannique, que ce soit sous un gouvernement conservateur ou travailliste. Ainsi, cela constitue un facteur supplémentaire en faveur du soutien du gouvernement travailliste à Harris par rapport à Trump.

Implications potentielles :

Il existe plusieurs implications potentielles de l’accusation républicaine contre le Parti travailliste britannique pour avoir soutenu les Démocrates sur la trajectoire des relations entre Londres et Washington, ainsi qu’en ce qui concerne l’utilisation faite par la campagne républicaine de cet incident dans le contexte électoral. Ces implications peuvent être illustrées comme suit :

Tensions entre Londres et une éventuelle administration Trump : Les actions du Parti travailliste, que les bénévoles agissent en leur nom propre ou dans le cadre d’un effort coordonné du parti, pourraient avoir des répercussions pour l’administration de Starmer si Trump venait à gagner les élections américaines. Trump est connu pour se laisser facilement provoquer ; même ses supporters les plus proches craignent que, s’il est réélu, il passe la majorité de son second mandat à régler des comptes avec des rivaux. Par conséquent, le gouvernement britannique sous Starmer pourrait se retrouver parmi ceux ciblés par Trump, surtout compte tenu du fait que David Lammy occupe le poste de secrétaire d’État aux Affaires étrangères, et qui a précédemment qualifié Trump au Parlement de “mentalement instable et sympathisant des néo-nazis.”

Avantages électoraux pour les Républicains : La campagne de Trump pourrait tirer parti de cet incident pour renforcer un récit d’interférence étrangère dans les élections américaines, qui a gagné en prominence depuis les allégations d’interférence russe lors des élections de 2016. Cela dépeindrait Harris comme une candidate bénéficiant d’un soutien étranger, ce qui pourrait saper sa crédibilité et semer le doute sur l’intégrité de sa campagne auprès des électeurs américains avant le processus électoral. De plus, une partie du discours de Trump dans les jours à venir pourrait présenter l’élection comme une lutte pour protéger l’Amérique des menaces d’intervention étrangère en cas de victoire de Harris.

Critiques conservatrices accrues à l’égard du Labour : Il est probable que les partis britanniques, en particulier les Conservateurs, exploitent le soutien du Labour à la campagne de Harris pour le promouvoir comme un départ de la neutralité traditionnelle de la Grande-Bretagne dans les élections étrangères, notamment concernant un pays allié comme les États-Unis. Ils pourraient dépeindre les actions du Labour comme susceptibles de détériorer les relations anglo-américaines en cas de victoire de Trump, compromettant potentiellement les intérêts nationaux britanniques.

En conclusion, il est important de noter que la relation historiquement forte entre les États-Unis et le Royaume-Uni transcende les affiliations partisanes ou leurs représentants. Par conséquent, le gouvernement travailliste resterait diplomatiquement engagé avec les États-Unis même si Trump remportait l’élection du 5 novembre 2024. Cependant, dans ce scénario, les relations bilatérales pourraient connaître certaines tensions — même si dans des domaines limités — en raison de l’implication des membres travaillistes dans la promotion de la campagne de Harris, surtout puisque Trump n’est pas connu pour tolérer de telles manœuvres diplomatiques typiques du Parti travailliste et est reconnu pour sa capacité à conserver des rancunes pendant de longues périodes.