L’Ukraine, située au carrefour de l’Europe et de l’Asie, a une histoire riche et multiforme qui s’étend sur des milliers d’années. Son emplacement stratégique en a fait un creuset de cultures, d’influences et de conflits, façonnant l’identité unique de son peuple. Des habitants préhistoriques des steppes à la culture urbaine sophistiquée de la Rus de Kiev, et des périodes de domination sous les empires à la lutte pour l’indépendance des 20e et 21e siècles, l’histoire de l’Ukraine est une histoire de résilience et de richesse culturelle.

Cet article offre une exploration exhaustive de l’histoire de l’Ukraine, en examinant ses racines préhistoriques, ses sociétés anciennes, son statut d’État médiéval, ses périodes sous domination étrangère et ses luttes modernes pour la souveraineté.

1. L’Ukraine préhistorique et ancienne (extensifié)

1.1 Eau paléolithique et néolithique

La première histoire de l’Ukraine commence à l’époque paléolithique, avec des preuves d’établissements humains datant d’il y a au moins 32 000 ans. La colonie de Mezhyrich, près de l’actuelle Cherkasy, présente l’un des premiers exemples d’habitation humaine organisée, où des os mammouths ont été utilisés pour construire des habitations. Des outils en silex et os ont été découverts, indiquant une ingéniosité humaine précoce dans l’adaptation au dur l’âge de la glace.

L’arrivée de la période néolithique vers 5500 av. J.-C. marque un passage de modes de vie nomades à des modes de vie installés, principalement influencés par les terres fertiles du bassin du Dnipro. Cette ère a vu la montée de la culture Trypillia-Cucuteni, qui s’est étendue à l’Ukraine, à la Moldavie et à la Roumanie. Connue pour ses vastes colonies – dont certaines s’étendaient sur 300 hectares – cette culture est l’une des plus avancées du Néolithique européen.

Les Trypilliens étaient des potiers qualifiés, créant des conceptions céramiques complexes qui reflétaient leurs croyances spirituelles et leur organisation sociétale. Ils cultivaient du blé, de l’orge et du lin en ménageant des animaux comme les moutons, les caprins et les bovins. Leurs colonies étaient souvent construites en cercles concentriques, ce qui témoignait d’une compréhension sophistiquée de la planification urbaine.

Cependant, en 2700 av. J.-C., la culture Trypillia-Cucuteni a commencé à décliner, probablement en raison des changements environnementaux, de l’épuisement des ressources et des migrations par les nomades steppe. Ces nomades ont introduit l’utilisation d’outils et d’armes métalliques, signalant le début de l’âge du bronze.

1.2 Age du bronze et premières sociétés

L’âge du bronze (3000-1200 av. J.-C.) a marqué une période de transformation pour la région maintenant connue sous le nom d’Ukraine. Au cours de cette période, les régions de la steppe sont devenues un canal pour la migration des tribus indo-européennes, qui ont apporté avec elles des progrès dans la métallurgie, l’agriculture et l’organisation sociétale. La culture de Yamna, ou « culture de Pit Grave », est apparue comme une force dominante à cette époque. Ils étaient connus pour leurs monticules funéraires, ou kurgans, qui symbolisaient une société hiérarchique avec des distinctions claires entre les dirigeants d’élite et les gens ordinaires.

Le peuple Yamna a été parmi les premiers à domestiquer les chevaux pour le transport et la guerre, un développement qui a considérablement influencé la propagation des langues et des cultures indo-européennes à travers l’Europe et l’Asie. Ils ont également introduit des chariots à roues, qui ont révolutionné le commerce et la mobilité.

Plus tard, les Cimmériens sont apparus dans la région, suivis par les Scythes, qui ont dominé la steppe pontique du VIIe au IIIe siècle av. J.-C.. Les Scythes, une confédération de tribus nomades, étaient des cavaliers et des guerriers qualifiés. Ils ont laissé derrière eux un riche héritage d’artéfacts en or, y compris des bijoux de conception complexe et des articles de cérémonie trouvés dans des monticules funéraires comme ceux de Tovsta Mohyla et de Solokha. Ces objets mettent en évidence non seulement l’artisanat des Scythes, mais aussi leurs interactions avec les cultures grecque et persane.

Au IIIe siècle av. J.-C., les Sarmates, un autre groupe nomade, ont commencé à remplacer les Scythes en tant que force dominante dans la région. Les Sarmates, bien que similaires dans le mode de vie, ont été plus intégrés avec les communautés agricoles sédentaires, ouvrant la voie à la prochaine étape de l’évolution culturelle en Ukraine.

2. États anciens et colonisation grecque

2.1 Colonies grecques sur la côte de la mer Noire

Les Grecs de l’Antiquité ont été parmi les premières civilisations extérieures à établir une présence importante en Ukraine. Vers le VIIe siècle av. J.-C., les colonis grecs ont commencé à fonder des colonies le long de la côte nord de la mer Noire. Cette période a été marquée par les efforts de colonisation plus larges des villes grecques visant à sécuriser de nouvelles routes, ressources et territoires commerciaux pour leurs populations croissantes.

Parmi les colonies grecques les plus importantes se trouvaient Olbia, Chersonsus et Panticapaeum. Ces cités-États ont prospéré en tant que centres d’échanges commerciaux et culturels, reliant le monde grec aux tribus nomades de la steppe ukrainienne. Olbia, située près de la ville moderne de Mykolaiv, était une plaque tournante du commerce, exportant des marchandises telles que les céréales et le poisson vers la Méditerranée en échange de vin, d’huile d’olive et de céramique.

Les Grecs ont apporté avec eux des techniques avancées en architecture, agriculture et gouvernance. Ils ont introduit les principes démocratiques, un scénario écrit et des éléments de la culture hellénistique, tels que le théâtre et la philosophie, aux populations locales. Les découvertes archéologiques, y compris les pièces de monnaie, les amphores et les inscriptions, démontrent la profondeur de l’influence grecque sur la région.

L’interaction entre les colons grecs et les tribus autochtones n’est pas toujours pacifique. Il y avait de fréquentes escarmouches sur les ressources, mais au fil du temps, les deux groupes ont développé une relation complexe caractérisée à la fois par les conflits et par la coopération. Les Scythes, par exemple, ont été fortement influencés par la culture grecque, adoptant leurs styles artistiques et leurs pratiques commerciales.

2.2 Le royaume du Bosporan et l’influence romaine

Au Ve siècle av. J.-C., le royaume de Bosporan émergea sur la péninsule de Kertch, réunissant plusieurs colonies grecques sous un régime centralisé. Ce royaume est devenu un acteur important dans la région de la mer Noire, servant de lien entre le monde grec et les tribus nomades au nord.

Le royaume du Bosporan était un fournisseur vital de céréales et de poissons pour la Grèce et plus tard à Rome. Il a développé un mélange culturel unique, combinant les traditions grecques, scythes et locales. Les dirigeants du Bospora, souvent d’origine grecque et locale, ont adopté des titres hellénistiques et des structures de gouvernance.

Au Ier siècle apr. J.-C., le royaume est passé sous l’influence de l’Empire romain. Bien qu’il ait conservé un certain degré d’autonomie, des avant-postes militaires et des systèmes administratifs romains ont été mis en place, en particulier en Crimée. L’ingénierie romaine, l’architecture et le droit ont eu un impact durable sur la région, influençant le développement urbain et les réseaux commerciaux.

Les artefacts de cette période, y compris les pièces de monnaie romaine, la poterie et l’armement, révèlent l’étendue de l’intégration romaine dans les territoires ukrainiens. Malgré cette influence, le royaume du Bosporen a finalement décliné en raison de conflits internes et d’invasions externes par les Goths et les Huns.

3. L’émergence de la Rus de Kiev

3.1 Formation de la Rus de Kiev (IXe siècle)

La formation de la Rus de Kiev au IXe siècle a marqué un moment charnière dans l’histoire de l’Ukraine et de l’Europe de l’Est. Cet État médiéval, centré autour de la ville de Kiev, a jeté les bases du développement culturel, politique et religieux des peuples slaves de l’Est, y compris les Ukrainiens modernes, les Russes et les Bélarussiens.

Origines et rôle des Varègues

La Rus de Kiev a émergé à la suite de l’unification des tribus slaves et de l’influence des Varègues, un groupe de scandinaves Norvégiens. Les Varègues ont d’abord été impliqués dans le commerce et les raids le long des systèmes fluviaux d’Europe de l’Est, en particulier les rivières Dnipro et Volkhov, qui reliaient la mer Baltique à l’Empire byzantin et aux califats islamiques.

Selon la Chronique primaire (un récit historique médiéval-Est), le dirigeant vérangien Rurik a été invité par les tribus slaves vers 862 à gouverner sur elles et à donner de l’ordre. Rurik établit sa base à Novgorod, et ses successeurs étendent leur contrôle vers le sud, faisant finalement de Kiev le centre de l’État émergent. À la fin du IXe siècle, le prince Oleg (le successeur de Rourik) a pris le contrôle de Kiev, le déclarant capitale de la Rus de Kiev. Cet emplacement stratégique a permis à Kiev de dominer les routes commerciales et d’exercer une influence sur les tribus environnantes.

Importance économique

La Rus de Kiev était stratégiquement positionnée le long de la route commerciale « Varangienne-férlandaise », un réseau de rivières et de portages reliant la mer Baltique à la mer Noire. Cette voie était vitale pour l’échange de marchandises telles que les fourrures, le miel, la cire et les esclaves du nord avec des soies, des épices et du vin du Byzance et du monde islamique.

La prospérité de Kiev en tant que plaque tournante du commerce a attiré des marchands et des artisans de toute l’Europe et de toute l’Asie, favorisant les échanges culturels et économiques qui ont enrichi l’État naissant.

3.2 La christianisation de la Rus de Kiev (988 apr. J.-C.)

La christianisation de la Rus de Kiev sous le prince Vladimir le Grand en 988 av. J.-C. a été l’un des événements les plus transformateurs de son histoire. Ce moment a non seulement unifié les diverses tribus sous une seule religion, mais a également aligné la Rus sur le plan culturel et politique avec l’Empire byzantin, l’une des civilisations les plus puissantes de l’époque.

Motifs de la conversion

À la fin du Xe siècle, la Rus de Kiev était un État prospère avec de vastes liens diplomatiques et commerciaux avec les puissances voisines. Le prince Vladimir reconnaît l’importance d’adopter une religion monothéiste pour renforcer son autorité et unifier ses sujets. Le paganisme slave polythéiste, bien qu’en profondément enraciné, n’a pas le cadre institutionnel qui peut rivaliser avec le pouvoir politique et culturel du monde chrétien.

Vladimir aurait considéré plusieurs grandes religions – l’islam, le judaisme et le christianisme – avant de choisir le christianisme byzantin. Les raisons de ce choix étaient les suivantes:

1. La grandeur et l’attrait spirituel des cérémonies chrétiennes byzantines, illustrées par l’opulente Sainte-Sophie de Constantinople.
2. Les liens politiques et économiques de longue date entre Kiev et Byzance.
3. L’alliance stratégique Vladimir s’est assurée avec l’empereur byzantin en acceptant d’épouser sa sœur, la princesse Anna.

Le baptême de Kiev

En 988, le prince Vladimir a déclaré le christianisme de religion officielle de la Rus de Kiev. Il a ordonné le baptême de masse de la population de Kiev dans le Dnipro, marquant un changement spectaculaire dans le paysage religieux de l’État. Les temples Pagan ont été détruits et des églises chrétiennes ont été construites, incorporant souvent des éléments de l’architecture slave antérieure.

L’adoption du christianisme a apporté de profonds changements à la Rus de Kiev. Le clergé byzantin a introduit l’alphabétisation, car l’Église a utilisé la vieille église slave, écrite dans l’écriture cyrillique nouvellement développée, pour les textes religieux. Cette écriture, créée par les saints Cyrille et Méthode au IXe siècle, est devenue la base des langues écrites des Slaves de l’Est.

Impact culturel

Le christianisme a servi de véhicule pour le développement culturel, inspirant les progrès de l’art, de la musique et de la littérature. L’iconographie, les fresques et les mosaiques ont orné les églises, tandis que la morale et la théologie chrétiennes ont influencé les lois et la gouvernance de la Rus de Kiev. La construction de l’église Desyatynne (église des Tithes) à Kiev symbolise l’importance croissante du christianisme dans la vie publique.

3.3 L’âge d’or de la Rus de Kiev

La Rus de Kiev a atteint son apogée pendant le règne de Yaroslav le Sage (1019-1054). Sous sa direction, Kiev est devenue l’une des villes les plus en vue en Europe, rivalisant avec Constantinople dans sa richesse et sa sophistication.

Réformes juridiques et administratives

Yaroslav a mis en œuvre d’importantes réformes juridiques, codifiant le premier code de droit slave de l’Est, la Russkaya Pravda (Vérité russe). Ce cadre juridique fournissait des directives pour le règlement des différends, la réglementation du commerce et l’administration de la justice, reflétant un mélange de droit coutumier slave et d’éthique chrétienne.

Réalisations culturelles

Iaroslav était un protecteur des arts et de l’éducation. Il a créé des écoles, des bibliothèques et des centres de traduction, favorisant une renaissance intellectuelle et culturelle à Kiev. L’une de ses réalisations les plus notables a été la construction de la cathédrale Sainte-Sophie, un chef-d’œuvre de l’architecture byzantine ornée de mosaiques et de fresques qui dépeignaient des thèmes religieux et des scènes de la vie quotidienne.

Kiev est également devenue un centre de production de manuscrits, avec des moines copiant et illuminant des textes religieux et historiques. Cette période a vu le développement d’une identité culturelle slave-byzantine distincte qui influencerait les générations suivantes.

Relations extérieures

Le règne de Yaroslav a été marqué par une diplomatie active. Il a forgé des alliances par le mariage avec les familles royales de Scandinavie, de France, de Hongrie et de Byzance, ce qui a valu à Kiev le surnom de « mère des villes ». Ces alliances ont contribué à garantir la Russie de Kiev à partir de menaces extérieures et à élever son prestige sur la scène internationale.

3.4 Baisse de la Rus de Kiev

Malgré ses réalisations, la Rus de Kiev a commencé à décliner à la fin des XIe et XIIe siècles en raison d’une combinaison de facteurs internes et externes.

Fragmentation interne

La Rus de Kiev était une confédération de principautés semi-indépendantes dirigées par des membres de la dynastie Rurik. Au fil du temps, ces principautés sont devenues de plus en plus autonomes, ce qui a conduit à de fréquents conflits de succession et de territoire. L’absence d’une autorité centralisée forte a affaibli l’État et l’a rendu vulnérable aux menaces extérieures.

Changements économiques

Le déplacement des routes commerciales a également contribué au déclin de l’importance économique de Kiev. Comme les routes terrestres vers l’Enkance sont devenues moins critiques avec l’augmentation du commerce maritime en Méditerranée, le statut de pivot commercial de Kiev a diminué.

Invasion mongole

Le dernier coup a eu lieu en 1240 lorsque les Mongols, sous Batu Khan, ont envahi et a saccadé Kiev. La ville a été dévastée, sa population a décimé et ses trésors culturels ont été détruits. La Rus de Kiev se sont fragmentées en principautés plus petites, dont beaucoup sont tombées sous domination mongole dans le cadre de la Horde d’Or.

4. L’invasion et la fragmentation mongoles de l’Ukraine

4.1 L’invasion mongole (XIIIe siècle)

L’invasion mongole du XIIIe siècle a été l’un des événements les plus dévastateurs de l’histoire de l’Ukraine. En 1223, les Mongols, menés par Subutai et Jebe, se sont affrontés pour la première fois avec les principautés de la Rus de Kiev à la bataille de la Kalka. Malgré leur grand nombre, les forces de Kiev ont été mal coordonnées, ce qui a conduit à une défaite désastreuse. Cependant, ce n’était que le prélude à l’invasion à grande échelle qui a suivi deux décennies plus tard.

La chute de Kiev

En 1237-1240, les Mongols, sous Batu Khan, lancent une campagne massive à travers l’Europe de l’Est. Kiev, autrefois au cœur de la Rus de Kiev, est devenue une cible principale. En 1240, les Mongols assiègent la ville, accumulent ses défenses avec leurs tactiques militaires supérieures et leur puissance de feu dévastatrice. La ville a été rasée, ses églises et ses bibliothèques détruites, et sa population a été tuée ou réduite en esclavage.

Cette invasion a marqué la fin effective de la domination de Kiev en tant que centre politique et culturel. Il a également introduit une période de domination mongole, les territoires ukrainiens devenant partie de la Horde d’Or, une division de l’Empire mongol.

Impact sur la société ukrainienne

Sous la domination mongole, les princes locaux sont tenus de rendre hommage et de se soumettre à l’autorité des khans. Alors que les Mongols ont permis une certaine autonomie, leur domination a perturbé le commerce, affaibli les économies locales et contribué à la fragmentation de la région.

Malgré ces difficultés, certains territoires ukrainiens, en particulier ceux de l’ouest, ont réussi à conserver une certaine indépendance. L’invasion mongole, cependant, a laissé une cicatrice durable sur la région, modifiant sa trajectoire pendant des siècles.

4.2 Fragmentation et montée des États successeurs

La fragmentation de la Rus de Kiev a conduit à l’émergence de plusieurs États successeurs. Parmi celles-ci, la principauté de Galice-Volhynie, également connue sous le nom de royaume de Ruthénie, a joué un rôle crucial dans la préservation des traditions culturelles et politiques de la Rus de Kiev».

Principauté de Galice-Volhynie

La Galice-Volhynie, située dans l’ouest de l’Ukraine, est devenue un centre de vie politique et culturelle après la chute de Kiev. Sous le règne des princes comme Daniel de Galice (Danylo Halytskyi), la principarence a atteint son apogée. Danylo, couronné par un envoyé papale en 1253 en tant que roi de Ruthénie, cherche à équilibrer les relations avec les Mongols tout en favorisant les liens avec l’Europe occidentale.

La Galice-Volhynie a développé un système administratif sophistiqué, soutenu les routes commerciales reliant l’Europe et l’Asie, et préservé les traditions chrétiennes orthodoxes de la Rus de Kiev. Ses capitales, telles que Lviv et Volodymyr-Volynskyi, sont devenues des centres d’apprentissage, d’artisanat et de vie religieuse.

Expansion lituanienne et polonaise

Au XIVe siècle, les principautés ukrainiennes affaiblies sont devenues des cibles d’expansion par les puissances voisines. Le Grand-Duché de Lituanie a annexé une grande partie du nord et du centre de l’Ukraine, en les incorporant dans un État où les traditions slaves étaient respectées. Les Lituaniens ont adopté de nombreux éléments de la culture de la Rus de Kiev, y compris la foi orthodoxe et l’écriture cyrillique.

Dans le même temps, l’Ukraine occidentale, y compris la Galice, a été sous l’influence du Royaume de Pologne. Cette double domination a jeté les bases de siècles de relations complexes entre les Ukrainiens, les Lituaniens et les Polonais.

5. L’Ukraine sous la domination polono-lituanienne

5.1 L’Union de Lublin et le Commonwealth polono-lituanien

L’Union de Lublin en 1569 a officiellement uni la Pologne et la Lituanie dans le Commonwealth polono-lituanien, l’un des États les plus grands et les plus puissants d’Europe. Dans le cadre de cette union, la plupart des terres ukrainiennes ont été contrôlées par la Pologne. Cette période a vu d’importants développements économiques et culturels, mais aussi des tensions croissantes entre les Ukrainiens et leurs dirigeants polonais.

Croissance culturelle et économique

Les terres fertiles de l’Ukraine sont devenues le cœur agricole du Commonwealth, produisant de grandes quantités de céréales destinées à l’exportation vers l’Europe occidentale. Des villes comme Kiev, Lviv et Kamianets-Podilskyi ont prospéré en centres de commerce et d’artisanat.

L’influence polonaise a introduit des éléments de la culture de l’Europe occidentale, y compris les styles architecturaux de la Renaissance et baroque qui ont transformé les villes ukrainiennes. L’Église catholique a également joué un rôle important en créant des écoles, des universités et des monastères.

Tensions sociales et religieuses

Cependant, la période a également été marquée par de profondes divisions sociales et religieuses. La population ukrainienne, principalement des paysans chrétiens orthodoxes, est confrontée à une discrimination importante sous la noblesse catholique polonaise. De nombreux Ukrainiens ont été soumis au servage, avec des obligations de travail sévères imposées par les magnats propriétaires terriens.

En 1596, l’Union de Brest a cherché à unifier les églises orthodoxe et catholique sous le pape, créant l’Église gréco-catholique ukrainienne. Alors que certains embrayaient cette union, d’autres résistaient, la considérant comme une attaque contre leur identité culturelle et religieuse.

5.2 L’ère cosaque

Au milieu de tensions croissantes, les Cosaques sont apparus comme une force importante dans la société ukrainienne. Ces communautés autonomes et militarisées d’hommes libres vivaient dans les steppes, en particulier autour de la Sich zaporicienne, une île fortifiée sur le Dnipro.

Origines des Cosaques

Les Cosaques étaient à l’origine des guerriers frontaliers qui défendaient les frontières du Commonwealth polono-lituanien contre les raids des Tatars de Crimée et des Turcs ottomans. Au fil du temps, ils ont développé une identité unique enracinée dans la liberté, les prouesses militaires et le christianisme orthodoxe.

Resceau cosaque

Alors que le contrôle polonais sur les terres ukrainiennes se resserre, les Cosaques se considéraient de plus en plus comme des défenseurs du peuple ukrainien et de la foi orthodoxe. Cela a culminé avec une série de soulèvements, dont le plus important est le soulèvement de Khmelnytsky (1648-1657), dirigé par Bohdan Khmelnytsky. Cette rébellion visait à mettre fin à la domination polonaise et à établir un État cosaque.

Le soulèvement a réussi à briser le contrôle polonais sur une grande partie de l’Ukraine, mais a également conduit à la signature de l’accord Pereiaslav avec la Russie en 1654. Bien que cette alliance ait offert une protection contre la Pologne, elle a marqué le début de l’intégration progressive de l’Ukraine dans le Tsardom de la Russie.

6. L’Ukraine sous la domination russe et autrichienne

6.1 L’Ukraine sous le Tsardom de la Russie

L’Accord de Pereiaslave et ses conséquences

L’accord Pereiaslav de 1654, signé entre l’hémate de Cosaque dirigé par Bohdan Khmelnytsky et le tsar Alexis de Russie, a fondamentalement modifié le cours de l’histoire ukrainienne. Initialement considéré comme une alliance militaire, l’accord a finalement conduit à l’intégration de l’État de Cosaque dans le Tsarôme russe. Au fil du temps, l’autonomie de l’Ukraine s’est érodée à mesure que le gouvernement tsariste a centralisé le pouvoir.

L’Hetmanate, qui était un État cosaque semi-indépendant, a fait l’objet d’une ingérence croissante de la part des autorités russes. Au XVIIIe siècle, l’institution du Hetman fut abolie (en 1764 par Catherine la Grande), et le Sich zaporizhen fut détruit (en 1775). Cela a marqué la fin de l’ère cosaque.

Politiques de russification

En vertu de la domination russe, une politique de russification visait à supprimer la culture, la langue et l’identité ukrainiennes. L’Ukrainien était interdit dans les écoles, les publications et la vie publique. Les autorités tsaristes ont cherché à présenter les Ukrainiens comme un sous-groupe du peuple russe, niant leur identité nationale distincte.

Malgré ces restrictions, les XVIIIe et XIXe siècles ont vu l’émergence de mouvements culturels et intellectuels ukrainiens. Des écrivains comme Taras Shevchenko, souvent appelé le « père de la littérature ukrainienne », ont utilisé leur travail pour préserver et célébrer l’identité ukrainienne. Sa poésie, écrite en ukrainien, est devenue un cri de ralliement pour le renouveau national.

6.2 Ouest de l’Ukraine en vertu de l’article de

Alors que la plus grande partie de l’Ukraine était sous contrôle russe, des territoires occidentaux tels que la Galice, la Bucovine et la Transcarpatie tolégislaient sous l’Empire austro-hongroise. L’administration autrichienne est plus tolérante que l’Empire russe, permettant de plus grandes libertés culturelles et politiques.

Flocage culturel

Sous la domination autrichienne, la vie culturelle ukrainienne a prospéré, en particulier à Lviv, qui est devenu un centre pour les activités intellectuelles et politiques ukrainiennes. Des institutions telles que la Prosvita Society encouragent l’alphabétisation et l’éducation, tandis que des organisations comme la Société scientifique de Chevchenko encouragent la recherche universitaire en langue et en histoire ukrainiennes.

Réveil politique

Le système autrichien de gouvernance a permis une représentation limitée de l’Ukraine dans les conseils locaux et impériaux. Cette participation politique a contribué à renforcer le sentiment d’identité nationale et de conscience de soi des Ukrainiens dans les territoires occidentaux.

Cependant, les Ukrainiens en Galice ont été confrontés à la concurrence et à des conflits avec les élites polonaises, qui dominaient la région sur les plans politique et économique. Ces tensions ont créé un fossé entre les Ukrainiens et les Polonais qui persisterait jusqu’au XXe siècle.

7. Le XXe siècle : lutte pour l’indépendance

7.1 La guerre d’indépendance de l’Ukraine (1917-1921)

L’effondrement des empires russe et austro-hongrois pendant la Première Guerre mondiale a créé un vide du pouvoir en Ukraine. Cette période a vu de multiples tentatives pour établir un État ukrainien indépendant.

République populaire d’Ukraine (EPU)

En 1917, à la suite de la révolution russe, la Rada centrale, un organe politique ukrainien, a déclaré la création de la République populaire d’Ukraine (UPR). L’EPU visait à établir un État démocratique et indépendant. Son chef, Mykhailo Hrushevsky, envisageait une Ukraine libérée de la domination russe.

Cependant, l’EPU a été confronté à de nombreux défis, y compris des conflits avec les forces bolchéviques, des divisions internes et des pressions des puissances voisines. En 1918, une alliance de courte durée avec l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie a permis à l’UPE de maintenir temporairement son indépendance, mais le retrait de ces puissances après la guerre mondiale a rendu l’Ukraine vulnérable.

République populaire d’Ukraine de l’Ouest (UPPRE)

Dans l’ouest de l’Ukraine, l’effondrement de l’Autriche-Hongrie a conduit à la proclamation de la République populaire d’Ukraine occidentale (WUPR) en 1918, avec sa capitale à Lviv. Le WUPR cherche à s’unir à l’UPR, mais ses efforts sont déjoués par les forces polonaises, conduisant à la guerre polono-ukrainienne de 1918-1919.

L’invasion soviétique

En 1921, les bolcheviks avaient pris le contrôle de la plus grande partie de l’Ukraine, ce qui avait conduit à la création de la République socialiste soviétique d’Ukraine (SRS ukrainienne). La brève expérience de l’Ukraine en matière d’indépendance a été supprimée, mais le rêve d’un État ukrainien souverain a perduré.

7.2 L’Ukraine en vertu de l’article soviétique

La Collectivisation et l’Holodomor

Dans les années 1930, le dirigeant soviétique Joseph Staline a mis en œuvre des politiques de collectivisation forcée en Ukraine. Les paysans ont été contraints de renoncer à leurs terres et de rejoindre des fermes collectives, et toute résistance a été brutalement réprimée. Ces politiques, combinées aux réquisitions de céréales, ont conduit à l’Holodomor (1932-1933), une famine provoquée par l’homme qui a entraîné la mort de millions d’Ukrainiens.

L’Holodomor est largement considéré comme un génocide, car il ciblait spécifiquement la population rurale de l’Ukraine, qui était considérée comme une menace pour le contrôle soviétique. Cette tragédie a laissé de profondes cicatrices sur la psyché nationale de l’Ukraine.

La Seconde Guerre mondiale et l’occupation nazie

Pendant la Seconde Guerre mondiale, l’Ukraine est devenue un champ de bataille majeur. Initialement occupée par l’Allemagne nazie en 1941, l’Ukraine a subi d’immenses dévastions. Les nazis ont exploité les ressources ukrainiennes, réprimé sa culture et commis des atrocités, y compris le massacre de Juifs pendant l’Holocauste.

En même temps, des groupes nationalistes ukrainiens, tels que l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) et l’Armée d’insurrection ukrainienne (UPA), ont combattu à la fois contre les forces nazies et soviétiques dans leur quête d’indépendance. Leur héritage reste controversé, car ils ont été accusés d’avoir commis des atrocités contre les minorités ethniques, y compris les Polonais et les Juifs.

A l’ère soviétique de l’après-guerre

Après la guerre, l’Ukraine est restée une partie de l’Union soviétique. La période d’après-guerre a vu l’industrialisation et l’urbanisation, mais a également continué à gonfler et à supprimer l’identité ukrainienne. Les dissidents qui cherchaient une plus grande autonomie ou une plus grande liberté culturelle étaient persécutés par le régime soviétique.

7.3 La voie de l’indépendance

La catastrophe de Tchernobyl

En 1986, la catastrophe nucléaire de Tchernobyl dans le nord de l’Ukraine a mis en évidence les échecs de la gouvernance soviétique. La catastrophe a non seulement causé des dégâts environnementaux et humains généralisés, mais a également alimenté le mécontentement à l’égard du système soviétique.

Indépendance ukrainienne

L’effondrement de l’Union soviétique en 1991 a donné à l’Ukraine l’occasion de déclarer son indépendance. Le 24 août 1991, le Parlement ukrainien a adopté la Déclaration d’indépendance, qui a été confirmée par un référendum national en décembre de la même année. Leonid Kravtchouk devient le premier président de l’Ukraine indépendante.

8. Ukraine moderne

8.1 Défis post-soviétiques et indépendance anticipée (1991-2004)

Luttes économiques

Lorsque l’Ukraine a déclaré son indépendance en 1991, elle a hérité d’une économie profondément imbriquée avec l’ex-Union soviétique. La transition d’une économie planifiée à un système axé sur le marché s’est révélée extrêmement difficile. La production industrielle, largement dépendante des chaînes d’approvisionnement de l’époque soviétique, s’est effondrée. L’inflation a explosé, les karbovanètes ukrainiennes ayant perdu de la valeur rapidement avant l’introduction de la hryvnia en 1996. Des millions d’Ukrainiens ont été confrontés à la pauvreté et les taux de chômage ont fortement augmenté.

Instabilité politique

Les premières politiques ukrainiennes ont été marquées par une lutte entre les réformistes prônant une démocratie orientée vers l’Occident et les politiciens favorisant des liens plus étroits avec la Russie. La corruption a envahi à la fois le gouvernement et les entreprises, sapant l’efficacité des réformes. Des dirigeants comme Leonid Kravtchuk et Leonid Kuchma ont lutté pour équilibrer les intérêts nationaux, régionaux et internationaux concurrents, conduisant à une impasse dans la prise de décision.

Identité culturelle

L’un des principaux défis consistait à réunir une population ayant des identités culturelles et linguistiques diverses. L’Ukraine occidentale s’est penchée vers l’Europe et a conservé un fort sentiment de nationalisme ukrainien, tandis que l’est et le sud de l’Ukraine étaient plus russophones et culturellement alignés sur la Russie. Les efforts visant à promouvoir la langue et la culture ukrainiennes ont été accueillis avec des réactions mitigées, devenant souvent un point chaud pour le débat politique.

La montée des oligarques

La privatisation des actifs de l’État dans les années 1990 a créé une classe de puissants oligarques qui contrôlaient une partie importante de l’économie et exerçaient une influence politique substantielle. Leur domination sur les industries comme l’énergie, les métaux et les médias a profondément enraciné la corruption et a élargi les inégalités économiques.

8.2 La révolution orange (2004-2005)

En 2004, l’Ukraine a connu un moment charnière dans son histoire post-soviétique avec la révolution orange, une série de protestations qui ont surgi à la suite d’allégations de fraude électorale lors de l’élection présidentielle.

Élection de 2004

L’élection a été contestée entre Viktor Ianoukovitch, un candidat pro-russe soutenu par le président sortant Koutchma et les intérêts oligarchiques, et Viktor Iouchtchenko, un réformateur pro-européen. Pendant la campagne, Iouchtchenko a été empoisonné avec de la dioxine, laissant son visage défiguré – un geste largement supposé être orchestré par des adversaires politiques.

Lorsque Ianoukovitch a été déclaré vainqueur, des millions d’Ukrainiens sont descendus dans la rue pour protester pacifiquement. Les manifestations, caractérisées par leur symbolisme orange vibrant, ont appelé à une élection équitable.

Impact de la révolution

La Cour suprême a finalement annulé les résultats et une nouvelle élection a eu lieu. Iouchtchenko est sorti victorieux, signalant une victoire pour les principes démocratiques et le mouvement pro-européen. Cependant, sa présidence a été gâchée par des luttes intestines, des réformes lentes et un soutien public décroissant, permettant à Ianoukovitch de faire un retour politique dans les années suivantes.

8.3 Euromaidan et la révolution de la dignité (2013-2014)

L’accord d’association de l’UE

En novembre 2013, de nombreuses manifestations ont éclaté lorsque le président Viktor Ianoukovitch, qui était revenu au pouvoir en 2010, a brutalement abandonné un accord d’association anticipé avec l’Union européenne. La décision a été considérée comme une capitulation de la pression russe, car Ianoukovitch a plutôt poursuivi des liens plus étroits avec Moscou.

Manifestations et escalade

Les manifestants, dont beaucoup d’étudiants et de jeunes professionnels, se sont réunis à la Joise Nezalezhnosti de Kiev (Place d’indépendance). Au cours des mois suivants, le mouvement, connu sous le nom d’Eurorenou, s’est développé en un soulèvement plus large contre la corruption, la brutalité policière et l’autoritarisme. Les affrontements entre les manifestants et les forces de sécurité se sont intensifiés, entraînant la mort de plus de 100 personnes, connues sous le nom de Cent-Céleste.

La chute de Ianoukovitch

En février 2014, au milieu de la violence croissante, Ianoukovitch s’est enfui en Russie, et un nouveau gouvernement a été formé. La Révolution de la dignité a marqué un tournant, alors que l’Ukraine pivotait résolument vers l’Europe et s’éloignait de l’influence russe. Cependant, le bouleversement a également créé un vide de pouvoir que la Russie a exploité.

8.4 L’annexion de la Crimée et de la guerre dans le Donbass (2014-2021)

L’annexion de la Crimée par la Russie

À la suite de l’éviction de Ianoukovitch, la Russie s’est rapidement déplacée pour annexer la Crimée en mars 2014. En utilisant des forces militaires russes préexistantes stationnées en Crimée, le Kremlin a organisé un référendum controversé sous occupation militaire. Le référendum, largement condamné comme illégitime par la communauté internationale, a abouti à l’annexion de la Crim équivalant à la Crimée par la Russie.

La guerre dans l’est de l’Ukraine

Simultanément, les séparatistes pro-russes dans les régions de Donetsk et de Louhansk ont déclaré l’indépendance, déclenchant la guerre dans le Donbass. Soutenus par les troupes russes, ces groupes ont mené un conflit contre le gouvernement ukrainien, entraînant des dizaines de milliers de morts et déplaçant plus de 1,5 million de personnes.

Accords de Minsk

Les tentatives visant à négocier la paix par le biais des accords de Minsk en 2015 n’ont abouti qu’à des cessez-le-feu temporaires. Le conflit est devenu une guerre gelée, avec des escarmouches régulières et sans résolution en vue.

8.5 Réformes nationales et lutte contre la corruption

Réformes économiques

Après 2014, l’Ukraine a mis en œuvre d’importantes réformes économiques, notamment la réduction de la dépendance à l’égard du gaz russe, la restructuration de son secteur bancaire et la modernisation de son armée. Toutefois, les difficultés économiques persistent, exacerbées par le conflit en cours et l’instabilité politique.

Mesures de lutte contre la corruption

L’Ukraine a également lancé des efforts pour lutter contre la corruption, créant des institutions telles que le Bureau national de lutte contre la corruption d’Ukraine (NABU). Bien que des progrès aient été réalisés, l’influence omniprésente des oligarques et des inefficacités bureaucratiques tenaces a ralenti les changements significatifs.

8.6 La présidence zelenskyy (2019–Présent)

En 2019, Volodymyr zelenskyy, comédien et étranger politique, a remporté une victoire écrasante à l’élection présidentielle. S’inscrivant sur une plate-forme anti-corruption et promettant de mettre fin à la guerre dans le Donbass, il a captivé l’imagination d’une population lassée de la guerre et avide de réforme.

Défis au sein du Bureau

Il a été confronté à d’immenses défis, notamment la gestion du conflit dans l’est de l’Ukraine, la navigation avec les alliés occidentaux et la lutte contre l’agression russe. Alors que son administration a obtenu quelques succès, les critiques ont fait valoir que la corruption et les réformes judiciaires progressaient trop lentement.

8.7 L’invasion russe de l’Ukraine (2022–présent)

Prélude à l’invasion

À la fin de 2021, la Russie a commencé à rassembler des troupes le long des frontières de l’Ukraine, citant des griefs concernant l’expansion de l’OTAN et les liens croissants de l’Ukraine avec l’Occident. Les efforts diplomatiques visant à désamorcer la situation ont échoué, le président russe Vladimir Poutine ayant formulé des exigences de plus en plus hostiles.

L’invasion

Le 24 février 2022, la Russie a lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine, marquant le plus grand conflit militaire en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. L’invasion a ciblé les villes de toute l’Ukraine, y compris Kiev, Kharkiv et Mariupol. Bien qu’elles aient été surprises, les forces ukrainiennes ont fait preuve d’une extraordinaire résilience.

Réponse mondiale

L’invasion a galvanisé un soutien international sans précédent à l’Ukraine. Les nations occidentales ont imposé des sanctions sévères à la Russie, fourni une aide militaire à l’Ukraine et offert refuge à des millions d’Ukrainiens déplacés. Le Président zelenskyy est apparu comme un symbole mondial de résistance, ralliant sa nation et le monde avec ses dirigeants.

Incidences sur l’Ukraine

La guerre a dévasté l’Ukraine, avec des milliers de victimes civiles, des destructions massives et un effondrement économique. Pourtant, le conflit a également uni les Ukrainiens dans leur détermination à défendre leur souveraineté et à résister à la domination russe.

8.8 La voie à suivre par l’Ukraine

Vers l’intégration européenne

Malgré les défis, l’Ukraine poursuit son effort d’intégration à l’Europe. En 2022, l’Union européenne a accordé le statut de candidat à l’Ukraine, signalant son engagement en faveur d’une éventuelle adhésion. Cette étape représente une étape clé dans la recherche de l’alignement de l’Ukraine sur les institutions occidentales.

Reconstruire et résilience

Alors que l’Ukraine est confrontée à la tâche monumentale de reconstruire ses villes et ses infrastructures, la nation a fait preuve d’une résilience remarquable. Sa société civile dynamique, son attachement aux valeurs démocratiques et sa détermination à préserver sa souveraineté pour faire en sorte que l’Ukraine reste un phare d’espoir et de force dans la région.

« La paix est la chose la plus importante dans ce monde; espérons-le, le monde le comprendra et l’acceptera un jour. »

L’article original en anglais