Alors que la mondialisation fait face à une tendance à la baisse dans le contexte international actuel en raison des changements géopolitiques et économiques à l’échelle mondiale, les discussions s’intensifient concernant la durabilité ou la transformation de la domination culturelle occidentale sur la production de contenu médiatique mondial. Cette domination a pris un caractère impérial au cours des trois dernières décennies, établissant des alliances cohésives entre les politiques gouvernementales occidentales, les médias et le capitalisme transnational. Ces alliances sont indissociables de leurs empiétements dans d’autres domaines tels que les sphères militaire, environnementale, sociale et numérique.
C’est dans ce cadre que le livre « Global Media Dialogues : Industry, Politics, and Culture », édité et présenté par le chercheur Lee Artz, prend de l’importance. Il comprend des études de divers experts discutant de l’impact de l’hégémonie capitaliste occidentale sur la production médiatique mondiale qui transcende les identités et les cultures nationales. Le livre soulève des questions sur le déclin potentiel de cette domination occidentale au milieu des fractures de la mondialisation et appelle au pluralisme mondial, remettant en question la concentration du contenu médiatique entre les mains d’une petite élite.
La mondialisation sous contrôle minoritaire :
Le concept de mondialisation a pris le pas sur de nombreux cadres plus anciens qui décrivent les relations internationales, y compris les perceptions de la relation entre le centre et la périphérie, qui met l’accent sur les disparités de pouvoir tout en maintenant une loyauté globale à la souveraineté et à l’identité nationales. Les théories de la mondialisation ont tendance à minimiser l’importance des États-nations ; Cependant, il existe des indicateurs notables révélant la désintégration de la mondialisation et l’incapacité à appliquer ses principes et ses fondements, ce qui a conduit à sa concentration entre les mains d’un petit groupe.
Un indicateur significatif est la résurgence du nationalisme dans le conflit de l’Occident avec la Russie et la Chine, illustrant le manque d’application des principes de la mondialisation basés sur le « néolibéralisme ». Ce cadre préconise la réduction proactive des contraintes politiques sur les activités économiques mondiales dans les domaines de la finance et du commerce. Le conflit entre les puissances occidentales (les États-Unis et l’Europe) et la Russie au sujet de l’Ukraine en est un exemple : la défense de l’Ukraine par l’Occident est présentée comme une protection de sa souveraineté nationale, tandis que la Russie a justifié son invasion de l’Ukraine en 2022 comme une sauvegarde de ses intérêts de sécurité nationale.
De plus, l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis en 2016 et le protectionnisme commercial réciproque qui a suivi entre les États-Unis et la Chine ont causé d’importantes perturbations, annonçant un déclin de la mondialisation économique. Cela a été exacerbé par les efforts des puissances occidentales pour imposer un contrôle minutieux à la Chine et à son allié russe dans divers domaines, ravivant ainsi le fossé dans les relations internationales entre « l’Occident » et « l’Orient ».
La concentration de l’activité économique mondiale soutient également l’affirmation selon laquelle les États-nations ont perdu de leur importance. Une poignée de pays contrôlent cette activité, avec une minorité de sociétés transnationales qui tiennent les rênes dans ces pays. Cela est souligné par un groupe relativement restreint de personnes fortunées qui possèdent une part disproportionnée de la richesse mondiale. En 2017, environ 2 000 multinationales contrôlaient 65 % de la valeur du marché mondial, l’Amérique du Nord (États-Unis et Canada) représentant 44 % et l’Europe 22 %. Les multinationales des secteurs de l’énergie/matières premières et de l’automobile ont été les plus nombreuses, mais les entreprises financières et électroniques ont dominé la rentabilité.
En 2011, l’École polytechnique fédérale de Suisse a analysé 43 060 multinationales et leur actionnariat, révélant un noyau dominant de 147 entreprises, principalement des banques basées en Amérique du Nord, en Europe occidentale, en Chine et au Japon, qui représentent ensemble 20 % du chiffre d’affaires total des opérations mondiales. Ces entreprises détiennent des participations interdépendantes et contrôlent collectivement 40 % de la richesse mondiale, ce qui souligne l’influence croissante des investisseurs sur la propriété.
Hégémonie médiatique :
La propriété et la gestion des médias dans le monde entier varient entre les capitaux privés, qui recherchent le profit, et les gouvernements qui visent un service médiatique public à but non lucratif. Ces médias servent les intérêts de leurs propriétaires dans l’accumulation de capital ou dans des politiques gouvernementales spécifiques, en fournissant des services d’information, d’éducation, de divertissement ou de vente d’imprimés et de radiodiffusion. Les médias nationaux ont joué un rôle central dans la formation de l’identité de l’État-nation moderne.
Au fur et à mesure que la mondialisation a progressé, les industries des médias, de l’information et de la communication se sont imbriquées, en particulier avec la mise en place de l’infrastructure physique pour les communications mondiales, telles que les câbles terrestres et sous-marins, les satellites, les systèmes de distribution par satellite, les réseaux sans fil et les stations de télécommunications, y compris l’Internet et la téléphonie. Ce contexte, associé à la domination des sociétés transnationales sur l’économie mondiale, a transformé les médias en l’une des voies d’accumulation du capital mondial, conduisant à l’émergence de grands conglomérats multimédias transnationaux. À travers leurs représentations de contenu de modes de vie, ils génèrent un effet de « débordement » qui favorise une demande continue de biens et de services, impactant ainsi la croissance du consumérisme qui soutient le capitalisme mondial.
Furthermore, media bolster ideological foundations by promoting content that increasingly serves the interests of global capitalism. This is achieved by supporting the gradual elimination of national trade barriers on goods and services, enhancing marketing and individualism, and marginalizing or excluding content that does not do so. Media also provide crucial support for the development of a “surveillance society,” offering immediate access to a central body of detailed intelligence information. In this light, media operate as agents of imperialism or dominant capitalist economic classes at both local and international levels.
Global media have also played roles in supporting and globalizing Western liberal policies, including the war on terrorism and proxy wars between Western powers (the U.S., NATO, and the European Union) and Russia and China. Here, the book notes that media supported the American-European alliance in the international system throughout the 20th century. For instance, U.S. military interventions during the Cold War were justified as saving the “free world” from Chinese and Soviet communism at the time.
Integrated Capitalism:
With the confluence of Western neoliberal policies and global media content, global capitalism has become a cohesive and integrated global system, leading to the flow of money, ideas, images, and culture across borders via the electronic media and information technology pathways. These changes occurred under the control and direction of transnational capitalist classes, based on their ownership of key means of production, finance, technology, and media.
In this context, a convergence appeared between global capitalism’s political need for social control and its economic necessity for resource control to accumulate wealth amidst stagnation. This convergence enables it to create political and social stability for global capitalism. To reinforce the influence of capitalism, a global organization known as the International Democratic Union was established, comprising 72 right-wing parties from around the world, 20 of which are in power. Simultaneously, global capitalism has expanded into various sectors worldwide to achieve integration and control, notably in the following ways:
- Military Capitalism: Military accumulation serves as a means to entrench global dominance, intertwining military history with ideological, cultural, and capitalist dimensions. In this context, major financial institutions worldwide have invested billions in the top three American military contractors (Boeing, Lockheed Martin, and Northrop Grumman) amounting to approximately $120 billion, in addition to the $700 billion in annual expenditures from the U.S. government to the military-industrial complex.
- Climate Capitalism: Major renewable and clean energy companies have been established in the United States with the aim of creating new bases for global capital accumulation within a broad neoliberal framework. The declared long-term goal of climate capitalism is to redirect financial flows from the oil and coal sectors to support the environmental modernization of the capitalist production process.
- Capitalisme numérique : L’hégémonie médiatique soutenue par le capitalisme mondial s’est étendue aux technologies de la communication et à l’économie numérique. Les États-Unis ont cherché à dominer cette sphère pour renforcer leur puissance mondiale. À cet égard, le livre met en évidence ce qu’il appelle « l’impérialisme des plateformes », faisant référence à une nouvelle forme d’impérialisme basée sur l’émergence des plateformes numériques et leur autorité dans la création, le contrôle et la distribution de contenu médiatique dans le monde entier. En témoigne la montée en puissance des géants de l’Internet comme Meta, Amazon, Google et Apple, qui ont créé une nouvelle forme de domination ou une nouvelle dynamique du capitalisme mondial. Ces plateformes numériques américaines sont devenues des acteurs de premier plan dans ce domaine, opérant non seulement en tant que distributeurs mais aussi en tant que producteurs, affectant ainsi fondamentalement la transformation du concept d’impérialisme culturel en impérialisme de plateforme.
En conclusion, le livre souligne que le contenu des médias mondiaux est principalement utilisé pour servir les intérêts du système capitaliste et du néolibéralisme occidental dans divers domaines politiques, économiques, militaires, environnementaux et climatiques. L’hégémonie médiatique au service de la classe capitaliste émerge du contrôle des outils et des chaînes médiatiques mondiaux par une très petite élite. Cette réalité exige davantage d’efforts de la part des penseurs et des théoriciens pour établir un système plus démocratique pour les médias d’information et de divertissement accessibles à tous, en particulier à la lumière des changements actuels du système international et des aspirations des puissances non occidentales émergentes vers le pluralisme culturel, politique et médiatique dans le monde.
Source:
Lee Artz, Global Media Dialogues: Industry, Politics, and Culture, 1st Edition, Routledge, 2024.
