Comment la justice américaine gère-t-elle les politiques de Trump ?

Trump continue d’émettre des ordres et de révoquer diverses politiques, même lorsqu’elles sont en conflit avec les lois américaines et la Constitution. Cela a conduit à une série de poursuites contre les ordres de Trump et a entraîné des décisions judiciaires pour invalider différentes politiques adoptées par Trump et son équipe. Ces actions étaient des réponses à de nombreuses plaintes déposées contre Trump et son administration ; en réalité, environ 50 défis juridiques ont été déposés dans les 21 premiers jours de la présidence de Trump, un nombre significatif dans un si court laps de temps.

Mécanismes Multiples

La justice américaine utilise une variété de mécanismes pour traiter les politiques de Trump, parmi lesquels les plus notables sont :

Émission de Décisions pour Suspendre Certaines des Politiques de Trump : Certains juges fédéraux ont rendu des décisions qui suspendent temporairement diverses politiques mises en œuvre par Trump. Cela inclut un ordre exécutif cherchant à empêcher l’attribution de la citoyenneté américaine aux enfants nés de parents sans papiers, ainsi qu’un autre qui a suspendu le financement fédéral en attendant un examen des politiques existantes pour garantir leur conformité aux ordres de Trump. Ces décisions faisaient suite à des poursuites déposées par différents gouvernements des États, des organisations de la société civile et divers groupes de défense des droits de l’homme. Il est important de noter que les décisions judiciaires peuvent empêcher l’administration américaine d’appliquer certains ordres, mais elles ne peuvent pas contraindre l’administration Trump à mettre en œuvre des actions alternatives. Cela signifie que, bien que les tribunaux puissent entraver ou retarder des ordres, ils ne peuvent pas changer complètement les politiques. L’administration pourrait faire face à des accusations de mépris pour avoir défié des décisions fédérales, ce qui pourrait entraîner des amendes ; cependant, de telles accusations peuvent prendre beaucoup de temps à être résolues et peuvent être contestées par le Département de la Justice, qui est également sous le contrôle de Trump.

Arbitrage dans les Conflits entre le Législatif et l’Exécutif : Les tribunaux, en particulier la Cour suprême, ont l’autorité d’arbitrer les conflits juridiques et constitutionnels entre le pouvoir législatif (le Congrès) et le pouvoir exécutif (le Président et le gouvernement fédéral). Ainsi, si le Congrès estime que Trump a outrepassé ses autorités, ses membres peuvent s’adresser à la Cour suprême pour médiatiser les conflits. Cependant, le défi actuel réside dans le fait que les républicains contrôlent une majorité au Congrès, ce qui rend difficile pour eux de contester légalement le Président Trump devant la Cour suprême. Soutien Judiciaire pour Certaines Politiques de Trump : Toutes les actions judiciaires fédérales n’ont pas été contre Trump et son administration, notamment en ce qui concerne le milliardaire Elon Musk. Un juge a statué en faveur de Musk et des politiques de Trump concernant la main-d’œuvre fédérale, leur permettant de quitter volontairement leurs postes tout en recevant huit mois de salaire et d’indemnités, malgré les contestations de certains syndicats. Dans ce contexte, la porte-parole de la Maison Blanche, Caroline Leavitt, a déclaré : « Cela montre que la guerre juridique ne prévaudra finalement pas sur la volonté des 77 millions d’Américains qui ont soutenu le Président Trump et ses priorités. »

Défis Pressants

Plusieurs défis pourraient permettre à Trump et à son équipe de surmonter les décisions judiciaires américaines, notamment :

La Difficulté de Suivre le Rythme Rapide des Actions de Trump : Les tribunaux américains, de différents types, font face à des défis significatifs pour agir aussi rapidement que le Président Trump et son administration, d’autant plus que les tribunaux nécessitent un temps considérable pour examiner les documents de cas. Par conséquent, ils peuvent ne pas agir suffisamment vite pour arrêter les politiques et initiatives de Trump. La Cour suprême elle-même met des mois à examiner un cas et à rendre une décision, ce qui signifie qu’aucune décision concernant les actions de Trump ne sera effectuée dans les délais. Même si elles sont contestées, ramener les affaires à un état de normalité peut être compliqué ; par exemple, rétablir la confiance avec les partenaires, réembaucher les employés licenciés et reprendre correctement les opérations organisationnelles après la fermeture des agences.

Soutien de la Cour Suprême aux Politiques de Trump : Avec l’influence de Trump remodelant la Cour suprême en une majorité conservatrice (6 juges conservateurs contre 3 libéraux), la cour a montré un plus grand soutien aux politiques droitières de Trump. Par conséquent, il est peu probable que la Cour suprême entrave significativement les ordres exécutifs de Trump et ses politiques rapides, surtout puisque les juges conservateurs militent pour élargir les pouvoirs accordés au Président des États-Unis, ce qui pourrait menacer les institutions américaines incapables de contrecarrer les empiétements de Trump.

Trump et Son Équipe Ignorant les Décisions des Tribunaux Fédéraux : Défier les décisions des tribunaux fédéraux constitue un défi majeur pour la justice américaine dans ses efforts pour bloquer les décisions irréfléchies de Trump, qui ont un impact négatif sur diverses institutions américaines et leurs employés. Trump et Elon Musk, en tant que responsable officiel de l’efficacité du gouvernement liée aux coupes budgétaires fédérales, ainsi que le vice-président JD Vance, ont exprimé leur volonté d’« ignorer les décisions judiciaires ». Vance a qualifié les ordres judiciaires d’« obstacle bureaucratique » à la mise en œuvre de l’agenda de Trump. Par conséquent, les employés fédéraux ont été informés que malgré une décision fédérale temporaire interdisant le gel des fonds pour diverses institutions américaines, l’ordre exécutif de Trump de geler les fonds demeurait en vigueur. Bien que la Constitution américaine ne confère pas au pouvoir exécutif un pouvoir absolu concernant la fermeture d’institutions fédérales — une autorité partagée entre le Président, le Congrès et les tribunaux pour empêcher un contrôle unilatéral — Trump a annoncé la fermeture de l’Agence américaine pour le développement international et le licenciement de nombreux employés. Même une décision temporaire concernant l’arrêt des congés pour les employés de l’Agence américaine pour le développement international n’a pas été mise en œuvre.

Trump et Son Équipe Menacent les Juges Fédéraux d’Impeachment : Trump et ses responsables, en particulier Elon Musk, auraient menacé des juges fédéraux d’un éventuel impeachment s’ils continuaient à contester les politiques de Trump. Musk a indiqué la nécessité d’impeacher environ 1 % des juges fédéraux chaque année pour éliminer les juges corrompus et incompétents, ce qui pourrait dissuader certains juges concernés par la conservation de leur poste.

Mise en Œuvre de Diverses Tactiques pour Faire Avancer les Ordres de Trump : Si un des ordres exécutifs de Trump est bloqué par certains juges, Trump et son équipe peuvent recourir à diverses tactiques, y compris reformuler les ordres exécutifs ou introduire une législation au Congrès pour réaliser leurs désirs. Cette stratégie a été utilisée lors du premier mandat de Trump en 2017 lorsqu’il a émis un ordre interdisant aux citoyens de sept pays musulman à majorité de voyager aux États-Unis après que les tribunaux aient bloqué les deux premières versions, conduisant à la création d’une troisième version qui a finalement été adoptée.

En résumé, bien que les tribunaux américains et le système judiciaire puissent temporairement entraver les actions de Trump ou empêcher la mise en œuvre de certaines politiques, ils ne peuvent pas maintenir l’essence et l’intégrité des institutions américaines. Le rôle de la justice reste juridiquement limité ; dans le cas du Président Trump et de son équipe, qui considèrent la loi comme un « obstacle bureaucratique » à leurs objectifs, ils sont susceptibles d’ignorer les décisions judiciaires et de les contester directement. Par conséquent, il y aura un besoin continu d’unité entre le Congrès, le public américain et les tribunaux pour contrer collectivement les tentatives de Trump de monopoliser le pouvoir et de miner diverses institutions américaines qu’il prétend à tort être inefficaces.