Le dernier rapport du SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), un centre de premier plan pour le suivi des dépenses mondiales de défense, révèle que 75 % des ventes mondiales d’armes sont réparties entre cinq pays : les États-Unis, suivis de la France, de la Russie, de la Chine et de l’Allemagne. La part des pays occidentaux dans ce commerce est passée à 72 % au cours des cinq dernières années, contre 62 % au cours de la période 2014-2018, les États-Unis représentant 42 % de cette part, soit une augmentation de 17 % par rapport à la période précédente.
Où sont passées la plupart des ventes d’armes américaines ? Ils sont allés en grande partie au Moyen-Orient, représentant 38 % du total des ventes d’armes américaines. Cette répartition est principalement allouée à quatre pays :
- Arabie saoudite : 15 %
- Qatar : 8,2 %
- Koweït : 4,5 %
- Israël : 3,6 %
Les 6,7 % restants sont répartis entre d’autres pays arabes de la région.
Quant à la France, 34 % de ses ventes militaires ont été destinées aux pays du Moyen-Orient. Les ventes allemandes dans la région représentent 39 %, tandis que les ventes russes dans la région arabe représentent 13 %, principalement en raison des répercussions de la guerre en Ukraine. L’Algérie est le plus grand importateur d’armes chinoises dans la région, bien que sa part soit inférieure à 3 %.
Si l’on considère le total des ventes d’armes (avec 66 pays impliqués), la région arabe a absorbé 30 % des ventes mondiales d’armes entre 2019 et 2023.
Parmi 170 pays, trois pays arabes se classent comme suit en termes d’achats d’armes : l’Arabie saoudite est deuxième au niveau mondial, le Qatar est troisième et l’Égypte est septième. Dans les dix pays suivants, le Koweït est douzième, les Émirats arabes unis sont quatorzième et Israël est quinzième. Entre le vingtième et le trentième rang, l’Algérie est vingt et unième et le Maroc est vingt-neuvième.
Si l’on examine les dépenses de défense en pourcentage du PIB, quatre pays arabes figurent parmi les dix premiers au monde. Les dépenses totales de défense arabes s’élèvent à environ 164 milliards de dollars, soit six fois les dépenses d’Israël, et représentent 6,7 % des dépenses mondiales de défense.
Malgré cela, ces dépenses n’ont aucune valeur tangible, car ces pays n’ont pas réussi à repousser toute action militaire contre eux, qu’elle provienne d’entités arabes ou non arabes. La région est marquée par une grande instabilité et une gouvernance autocratique importante.
En revanche, la politique arabe à l’égard de la crise en cours a été caractérisée par ce qui suit :
Aucun pays arabe n’a osé entreprendre d’action militaire (ni lancer d’attaques, ni autoriser les volontaires ou la contrebande d’armes), ni prendre de mesures économiques (au lieu de cela, le commerce avec Israël a augmenté avec la plupart des pays de normalisation). Le rôle officiel arabe s’est limité à des « déclarations de condamnation, de regret et de dénonciation », principalement caractérisées par un « symbolisme diplomatique » ou une « diplomatie de défense civile » en fournissant une aide médicale qui ne correspond pas à l’ampleur des pertes et des destructions, selon toutes les organisations gouvernementales et non gouvernementales internationales. Sur le plan politique, les actions derrière le « voile » révèlent un désir d’éliminer la résistance palestinienne et de rétablir la coordination sécuritaire à Gaza, comme l’indiquent les discours et les activités de ses dirigeants.
La réponse arabe efficace s’est limitée aux partis de l’Axe de la Résistance. Cette réponse a infligé des pertes israéliennes (près de 18 000 morts et blessés, civils et militaires) et des pertes économiques approchant les 70 milliards de dollars à la date d’hier. Il y a également eu une quasi-paralysie de son commerce maritime, un épuisement des ressources touristiques, un ralentissement significatif de la migration entrante et une augmentation rapide de la migration sortante. Sur les fronts diplomatique et médiatique, la position d’Israël se détériore indéniablement. Certaines études estiment que la fragmentation sociale, les conflits politiques et les niveaux d’instabilité sont actuellement les plus élevés en Israël depuis la création de l’entité sioniste.
Imaginez si quelqu’un promettant de construire une structure sur le mont du Temple était un ministre d’un pays défavorisé par les États-Unis, ou si l’attaque contre Gaza venait d’une nation en désaccord avec les États-Unis. Dans de tels cas, vous verriez des appels au djihad, l’ouverture de centres de bénévolat et la création de fonds de soutien. N’est-ce pas ce qui s’est passé en Afghanistan ? Par conséquent, pour comprendre les politiques arabes, vous devez suivre les traces des pas américains. Les régimes arabes ont une vaste expérience du « traçage des empreintes de pas » ou du « suivi ». En suivant la piste américaine, vous trouverez des dirigeants arabes qui vous attendent au bout du chemin. La raison principale est que les intérêts du régime priment sur ceux de l’État, de la société et même de toute la région.
La guerre de Gaza a mis en évidence que les pays arabes s’apparentent à des « fiefs » ou à des enclaves, caractérisés par la haine, les manœuvres politiques et l’élitisme malsain. Ils ne sont ni alignés sur l’héritage historique, ni équipés pour relever les défis de la réalité actuelle, et ils ne se soucient pas de l’avenir. Les dormants n’ont pas de temps, et les impuissants ne portent pas de fruit.
