كتاب التنبؤات: ما يكشفه السادس من جانفي وشارلوتسفيل عن التهديدات المتزايدة للديمقراطية الأمريكية

صدر اليوم كتاب مهم عن منشورات Steerforth ،للباحث تيموثي جيه هيفي Timothy J. Heaphy ،تحت عنوان:

التنبؤات: ما يكشفه السادس من جانفي وشارلوتسفيل عن التهديدات المتزايدة للديمقراطية الأمريكية

Harbingers: What January 6 and Charlottesville Reveal About Rising Threats to American Democracy

– يتناول هذا الكتاب الذي يتضمن تفصيل مهمة عن كيفية مكافحة التضليل والعزلة،و مؤلفه هو المحقق الرئيسي في أعمال الشغب العنصرية في شارلوتسفيل عام 2017 وانتفاضة السادس من جانفي،وبهذه الصفة يملك مرافق الكتاب صفة منظور الخبير الأول في العنف السياسي الأمريكي.

إن إحداث شارلوتسفيل والسادس من جانفي مرتبطان ارتباطا وثيقا في وعي الأميركيين. فهما يشتركان في الكثير من الروابط، ودراسة الحدثين تساعد على استخلاص دروس أوسع نطاقا عن حالة الديمقراطية الأميركية. وبقدر ما كانت تلك الأيام مروعة، فإن دراستها والتأمل في الدروس المستخلصة، تكشف الكثير من الحقائق والظروف المرتبطة بنوبات العنف السياسي التي تميز المشهد السياسي الأمريكي،وتكشف عن الديناميكيات التي تفلت حتى أولئك الذين يتابعون الأخبار عن كثب.

في أوت 2017، شهدت مدينة شارلوتسفيل بولاية فيرجينيا الأمريكية أحداثًا عنيفة خلال تجمع يُعرف بـ”توحيد اليمين” Unite the Right . كان هذا التجمع الذي جرى يومي 11 و12 أوت من تنظيم جماعات يمينية متطرفة، بما في ذلك القوميون البيض، النازيون الجدد، وأعضاء من حركة “اليمين البديل” (Alt-Right)، احتجاجًا على قرار مجلس مدينة شارلوتسفيل بإزالة تمثال الجنرال الكونفدرالي روبرت إي. لي وإعادة تسمية الحديقة التي كان التمثال موجودًا بها إلى “حديقة التحرير Emancipation Park

11 أوت2017 بدأ التجمع بمسيرة ليلية حمل فيها المتظاهرون مشاعل وساروا عبر حرم جامعة فيرجينيا، مرددين شعارات عنصرية ومعادية للسامية مثل “لن تستبدلونا!” و”دماء وتربة!” (وهي عبارة مرتبطة بالنازية). واجههم عدد قليل من الطلاب والمتظاهرين المناهضين للعنصرية، مما أدى إلى اشتباكات محدودة،لكن في اليوم التالي تجمع مئات المتظاهرين المؤيدين للتجمع في “حديقة التحرير”، بينما تواجدت مجموعات كبيرة من المتظاهرين المناهضين، بما في ذلك نشطاء حقوق الإنسان وأعضاء من حركة حياة السود مهمة Black Lives Matter وجماعات دينية.

إندلعت اشتباكات عنيفة بين الطرفين، حيث استخدم البعض أسلحة وأدوات حادة. أعلنت الشرطة التجمع غير قانوني بحلول الساعة 11:35 صباحًا، وأعلن حاكم ولاية فيرجينيا حالة الطوارئ.

وفي الساعة 1:45 ظهرًا، قام أحد المشاركين في التجمع، وهو جيمس أليكس فيلدز جونيور، بقيادة سيارته بسرعة نحو حشد من المتظاهرين المناهضين، مما أسفر عن مقتل هيذر هاير (32 عامًا) وإصابة 35 شخصًا آخر بجروح متفاوتة. تم القبض على فيلدز لاحقًا وأدين بتهم القتل والإرهاب الداخلي.

أثارت الأحداث جدلاً واسعًا حول العنصرية والتطرف اليميني في الولايات المتحدة. كما تعرضت الشرطة لانتقادات بسبب فشلها في منع التصعيد والفصل بين المجموعات المتنازعة.

أدان العديد من السياسيين الحادثة، لكن تصريحات الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب التي ألقى فيها باللوم على “الطرفين” أثارت جدلاً كبيرًا وانتقادات واسعة.

كانت أحداث شارلوتسفيل نقطة تحول في النقاش الأمريكي، حول العنصرية والرموز الكونفدرالية والتطرف اليميني في الولايات المتحدة.

إن أحد الروابط المركزية بين شارلوتسفيل والسادس من جانفي هو أن كلا الحدثين تم التخطيط لهما عبر الإنترنت، في مرأى من الجميع، على وسائل التواصل الاجتماعي. لقد شجع منظمو مسيرة توحيد اليمين الأشخاص ذوي التفكير المماثل على الحضور من خلال الترويج النشط للحدث على Facebook وTwitter وParler وReddit ومواقع التواصل الاجتماعي الأخرى. بعد أكثر من ثلاث سنوات بقليل، استخدم Proud Boys وOath Keepers وغيرهم ممن اعتقدوا بصدق ولكن بشكل مضلل أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 قد سُرقت هذه المنصات نفسها لجذب الانتباه إلى إجراءات التصديق في السادس من جانفي في الكابيتول.

يُظهِر الترويج السريع والناجح لكلا الحدثين القوة الشاملة لوسائل التواصل الاجتماعي. يتلقى معظم الأمريكيين اليوم أخبارًا يتم تصفيتها من خلال منصات تنتشر عليها المعلومات الكاذبة. شركات وسائل التواصل الاجتماعي هي شركات تعتمد على إبقاء المستخدمين منخرطين والنقر بنشاط وقراءة المحتوى والتفاعل معه. تتبع الخوارزميات المتطورة اهتمامات المستخدم وتروج لمحتوى مماثل، وتجذب انتباهه وتحافظ عليه بمواد غالبًا ما تكون استفزازية بشكل متزايد. لا تفعل شركات وسائل التواصل الاجتماعي سوى القليل جدًا لمراقبة أو الإبلاغ عن أو حذف خطاب الكراهية أو نظريات المؤامرة البعيدة أو غيرها من المحتوى الكاذب والمثير، مما يجعل هذه المنصات مصادر غير موثوقة للمعلومات.

في هذا الكتاب يشرح المؤلف محتوى مافهمه من تلك الأحداث عن حالة الديمقراطية الأميركية،ويفحص كيف ولماذا حدثت ،على أمل أن يكون فهم سياقات هذه الأحداث خطوة حاسمة ومفيدة ،نحو تجنب حلقات مماثلة من العنف السياسي في السنوات المقبلة.

ومن خلال هذا الكتاب سيسافر القراء جنبًا إلى جنب مع المؤلف، وهو ينظم فريقه ويبني التحقيقات الضخمة التي كانوا على وشك إجرائها، بينما يتفاعل مع السياسيين وأعضاء إنفاذ القانون، ويجري مقابلات مع المخططين والجناة والمتفرجين، ويجمع ويصنف الأدلة، ويجبر ويسجل الشهادات من أجل إنشاء سجل لليوم وكذلك للأجيال القادمة.

كما أنها تربط المستخدمين بآخرين لديهم وجهات نظر مماثلة في مجموعات القرابة، والتي تصبح غرف صدى لنشر المعلومات المضللة. هذا المشهد غير منظم إلى حد كبير ويساء فهمه من قبل المستهلكين.

على الرغم من حقيقة أن كل من مسيرة شارلوتسفيل والهجوم في 6 جانفي على الكابيتول تم التخطيط لهما على قنوات مفتوحة المصدر، إلا أن إنفاذ القانون لم يكن مستعدًا لهما. في شارلوتسفيل، لم تتمكن المدينة من حماية السلامة العامة أو حرية التعبير على الرغم من وجود أعداد كبيرة من الضباط والوحدات المتخصصة. في الكابيتول، تمكن المشاغبون من دخول مقر الحكومة بعنف أثناء الجلسة المشتركة للكونجرس واقتربوا بشكل خطير من نائب الرئيس وغيره من المسؤولين المنتخبين عندما أجبروا على الإخلاء.

لم تكن هذه إخفاقات أمنية، حيث كان هناك تحذير كافٍ من العنف المحتمل قبل كل حدث. لم تكن إخفاقات في الموارد، حيث كان هناك عدد كافٍ من الضباط من وكالات مختلفة متاحين وتم نشرهم في النهاية في كلا الموقعين. كانت إخفاقات عملاتية: لم يتضمن التخطيط هذه الامكانية.

هناك العديد من الأسباب وراء إخفاقات إنفاذ القانون في شارلوتسفيل وفي الكابيتول. إن عشرات الوكالات تجمع معلومات عن التطرف العنيف المحلي. وتقوم هذه الوكالات بعمل رديء في مشاركة هذه المعلومات وضمان توفرها للمخططين قبل أحداث المظاهرات الجماعية. وتفرض وكالات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي قيودًا تقييدية غير مبررة على استخدامها للمعلومات مفتوحة المصدر بسبب مخاوف التعديل الأول في الدستور الامريكي. وكما هي الحال دائمًا في أمريكا، فإن العرق مهم. تخطئ وكالات الشرطة بشكل روتيني في فهم التهديدات بالعنف التي تشكلها مجموعات عرقية مختلفة. إنهم يقللون من تقدير احتمالات العنف التي يمثلها الرجال البيض مثل أولئك الذين اجتمعوا في شارلوتسفيل في 12 اوت2017، وفي الكابيتول في 6 جانفي 2021. وينعكس هذا التحيز العنصري أيضًا في المبالغة في رد الفعل على العنف المحتمل في أعقاب مقتل جورج فلويد في صيف عام 2020. نتوقع عن طريق الخطأ العنف من المتظاهرين السود والسمر ونفشل في توقع العنف من الرجال البيض الغاضبين. وجدت تحقيقاتنا أن هذا التحيز كان ضمنيًا ولكنه مستمر. إن مثل هذه الإخفاقات النظامية في إنفاذ القانون تتطلب الاهتمام والحلول البناءة، كما هو الحال مع قضايا سياسة وسائل التواصل الاجتماعي الموضحة أعلاه.

كان القاسم المشترك الأكثر بروزًا بين شارلوتسفيل وأحداث السادس من جانفي، هو كيفية انتشارها من قضية أساسية واحدة، إلى منتديات أوسع للتعبير عن الغضب تجاه المؤسسات. بدأت أحداث شارلوتسفيل كاحتجاج على إزالة تماثيل الحرب الأهلية من الأماكن العامة. ثم أصبحت احتجاجًا اجتمعت فيه مجموعة من المجموعات، للتعبير عن الغضب إزاء الكيفية التي تهدد بها الثقافة الامريكية المتنوعة على نحو متزايد امتيازها التاريخي. كان المبدأ الموحد في السادس من جانفي هو الإيمان بـ “الكذبة الكبرى”، القائلة بأن انتخابات عام 2020 سُرِقَت من الرئيس ترامب.

ومع ذلك، انجذب العديد من المشاركين في الهجوم على الكابيتول إلى هناك ،بسبب السخرية الأوسع نطاقًا من الحكومة وعدم التصديق على ما يسمعونه بشكل روتيني من السياسيين ووسائل الإعلام والمؤسسات التعليمية. وكما حدث في شارلوتسفيل، اعتقد بعض مثيري الشغب في السادس من جانفي، أن الحكومة الوطنية تديرها نخب ذات مصالح ذاتية عازمة على استبدالهم بالمهاجرين. ان البعض الاخر كان مدفوعا بالاعتقاد، بان تفويضات الصحة العامة خلال الوباء، كانت بلا اساس وتنتهك حريتهم ،وقد اجتمعت هذه المجموعات تحت راية مشتركة ،للمقاومة ضد نظام يعتبرونه قمعيا ويعتقدون انه لا يعمل لصالحهم.

ان الانقسام الجوهري في الولايات المتحدة الامريكية، والذي كشفت عنه شارلوتسفيل والسادس من جانفي، يثير الغضب واللامبالاة بين الامريكيين. فبينما يعبر بعض الناس عن غضبهم من احداث المظاهرات الحاشدة فإن البعض الاخر يبتعد ببساطة. ان العديد من الناس في هذا أمريكا لا يصوتون ولا ينتبهون للأحداث الجارية، ولا يشاركون بنشاط في مجتمعاتهم. ان الانسحاب خطير مثل الغضب. ويشرح المؤلف كيف ان المواطنين المنفصلين يشكلون تهديدا أكثر غدراً للديمقراطية،بل وفي نهاية المطاف اكثر تدميرا من حشد كبير من مثيري الشغب الغاضبين.

وان تحديد الحلول الفعّالة لهذا الانقسام في أمريكا، سيتطلب مشاركة شعبية من قبل مجموعة واسعة من الأصوات، مقارنة بتلك التي تشارك حاليا في هذه المناقشات. وان النجاح في الحفاظ على الديمقراطية الامريكية سيتطلب من الجميع الاهتمام والمساهمة.و ان افضل طريقة لاستعادة الثقة في الحكومة ،هي جعلها اكثر استجابة للاحتياجات الاساسية للشعب المحكوم.

وهذا يتطلب المشاركة والانخراط وليس اللامبالاة والانسحاب. لانه عندما يفشل أصحاب النوايا الحسنة في المشاركة، فإن وجهات النظر المتطرفة تتضخم وتحظى باهتمام كبير.

وفي راي المؤلف فإن الإدارة الامريكية القادمة ” بحاجة إلى الركض نحو المشاكل التي تواجه هذا البلد، وليس الابتعاد عنها، والتي كشفت عنها هذه الحلقات من العنف السياسي وغيرها الكثير”.

ويرافع المؤلف في هذا الكتاب من اجل الحقيقة والمصالحة، “فهما الأمل الوحيد للدول المنقسمة بشدة”، “إن الرؤية الواضحة لما حدث – ولماذا – ضرورية لمنع وقوع أحداث مماثلة في المستقبل. يمكن لهذه الأيام الرهيبة أن تساعدنا في الانتقال إلى مكان أفضل”.

يسعى هذا الكتاب إلى تجاوز السرديات الأساسية التي نشأت من المعلقين وبين المجموعات عبر الطيف السياسي لوصف وفهم العوامل الأساسية التي سمحت بحدوث العنف بشكل أفضل. وبدلاً من تقديم وجهات نظر مسيسة، حاولت تتبع الأدلة وتقديم حساب صادق. وينتهي ببعض الأفكار المتفائلة حول طرق تغيير الظروف التي أدت إلى الأحداث المروعة التي لا تزال تتردد في شارلوتسفيل وواشنطن وحول العالم،لإن أولئك الذين يفشلون في التعلم من التاريخ محكوم عليهم بتكراره .